Continuo a chiedermi se sia vera l'affermazione fatta da Dario Amodei e molti altri, ovvero che ci troviamo di fronte a un'enorme onda di disoccupazione. Non voglio accettarlo senza rifletterci sopra. Ma semplicemente non riesco a immaginare attività future (!) in cui gli esseri umani saranno così superiori all'AI e alla robotica che questi nuovi campi occupazionali potranno essere svolti solo dagli esseri umani. E anche se ci fossero nuove professioni isolate che richiedono creatività umana (qualunque cosa sia, "creatività umana"), sicuramente non ce ne saranno tante quante saranno le occupazioni perse a causa dell'AI. Supponiamo solo che lo sviluppo dell'AI, dell'AI agentica, della dimensione della finestra contestuale, ecc. continui allo stesso ritmo, non acceleri, ma semplicemente prosegua come attualmente previsto: quali lavori d'ufficio saranno ancora sicuri? Geoffrey Hinton ha ragione quando dice che l'AI è semplicemente più economica di un essere umano (uno stipendio annuale per un umano nei paesi occidentali richiede certamente circa 50.000 dollari per appartenere alla classe media). Qualsiasi AI agentica è più economica di questo. Sì, non può ancora fare tutto ciò che un essere umano può fare. Ma la tendenza è verso la capacità di fare più lavoro. In altre parole: penso sia molto plausibile che l'AI agentica sarà in grado di svolgere il lavoro umano così bene nel prossimo futuro (1-3 anni) che un gran numero di lavoratori qualificati umani sarà reso superfluo. E almeno, l'AI renderà gli esseri umani rimanenti molto più efficienti. Tuttavia, semplicemente non riesco a immaginare nuove professioni in cui gli esseri umani potrebbero lavorare al loro posto. Non riesco a pensare a nessun campo in cui gli esseri umani continueranno a essere migliori e più efficienti dell'AI in futuro, data la traiettoria di sviluppo dell'AI. E anche nei nuovi campi, l'imbalance quantitativo tra disoccupazione umana e nuove professioni continua a pesare. Sono aperto a critiche e contraddizioni. La discussione deve essere fatta.

Spesso sono i piccoli sviluppi a raggiungere grandi risultati: Dusty Robotics sta dimostrando una piccola stampante robotica da campo progettata per automatizzare la disposizione della costruzione stampando i piani di pavimento direttamente sul terreno nel cantiere.

Si dice spesso che l'AI ci trasformerebbe tutti in esseri intelligenti perché ognuno avrebbe un dottorato in tasca. Non è vero. La cosa più difficile è il prompting. E soprattutto porre le domande giuste. Ci vuole conoscenza dell'argomento per formulare la domanda in modo tale da trovare una risposta utilizzabile. Ecco perché i vincitori saranno coloro che sanno come utilizzare l'AI. E questo significa porre le domande giuste.