Penso che ci siano fondamentalmente solo due modi in cui una nuova catena potrebbe avere successo a questo punto del ciclo. Soprattutto nel contesto dei nuovi L1 stable-coin (@PlasmaFDN, @arc e @stripe 's Tempo) che stanno per essere lanciati. Il Playbook di Sui: Innanzitutto, il playbook di @SuiNetwork. A tutti gli effetti, Sui non ha un ecosistema on-chain in espansione o forte (vedi sotto per un rapido confronto tra HL, ETH, SOL su volumi/utenti/tasse), eppure sembra esserci un'offerta incessante per esso. Il cinico in me direbbe che è molto guidato dai KOL: non è una coincidenza che @Grayscale abbia annunciato il loro Sui Trust a settembre 2024 subito dopo che sono iniziati i principali sblocchi, seguito poco dopo da alcuni dei pesi massimi più grandi, ad esempio @HighStakesCap che ha messo il cappello. Basta guardare alcune delle agenzie di marketing che elencano Sui come cliente. Va bene, è un mercato dell'attenzione e questo è il nome del gioco. Detto ciò, penso che ci sia un altro modo per queste stablechain di vincere ed è attraverso l'accesso a leva dollari a basso costo per massimizzare il TVL nativo di DeFi. Penso che questo sia in realtà ciò che @berachain ha fatto estremamente bene. Forse troppo bene. Hanno affittato ~$3 miliardi per ~3 mesi a un costo del 2% di FDV, che si è rivelato essere ~$40 milioni al momento dello sblocco, cioè circa il 5% APR. Il vero problema con la catena era che era 1. TVL affittato con una chiara data di scadenza e 2. tokenomics/emissioni aerodromiche erano progettate per il 2023 e non per il più sofisticato gruppo del 2025. Il Playbook Nativo On-chain: Per @PlasmaFDN per vincere, mi orienterei fortemente verso dare al mercato ciò che desidera: loop economici e leva economica a buon mercato: @Tether_to dovrebbe giga coniare USDT direttamente in @aave diventando il fornitore di liquidità del lato dell'offerta da cui le persone prendono in prestito piuttosto che dover fare affidamento su degens/fondi di terze parti. Immagina solo Tether che lancia $20 miliardi direttamente in @PlasmaFDN @aave il giorno 1. Se non viene preso in prestito, è 'di proprietà del protocollo' e va bene. Se viene preso in prestito, quell'USDT diventa circolante, guadagna un rendimento ed è sovra-collateralizzato da depositi ETH/USDE/PT. Tether può quindi agire come la propria banca centrale, flessibile sul tasso che desidera guadagnare sui suoi prestiti stringendo o allentando l'offerta. (schizzo sotto) Perché questo funzionerebbe? 1. @Tether_to vince perché guadagnerebbe comunque un rendimento su queste posizioni di prestito 'non garantite', quindi profitti assoluti maggiori, avrebbero molto più AUM grazie ai loopers avidi e si troverebbero anche con un sacco di XPL. 2. Gli appassionati on-chain vincono perché... beh, i loro margini di carry sono più grassi. 3. Ricordiamo anche che @ethena_labs utilizza USDT, quindi non deve necessariamente nemmeno essere riscattato (nella misura in cui non scambiano per USDS o USDtb poiché tether domina il margine cexperp). Questo tipo di composabilità su una scala così grande sarebbe incredibilmente innovativa ed è esattamente il motivo per cui vorresti possedere l'intera catena del valore... cc @paoloardoino h/t @chud_eth il capra defi con l'idea originale.