La privacy onchain non ha ancora raggiunto il product-market fit perché il prodotto non era giusto, non perché il mercato non ci sia. Il prodotto (le passate soluzioni di privacy onchain) non era giusto principalmente a causa di: 1. Mancanza di privacy senza compromessi. La privacy non può venire a scapito dell'accesso alla liquidità, delle basse commissioni di transazione e dell'esperienza utente. Le soluzioni passate avevano compromessi problematici. Gli utenti, per la maggior parte del tempo, si preoccupano di poter effettuare la transazione (pagare, ricevere pagamenti, acquistare un asset, ecc.) prima di preoccuparsi della privacy nel farlo. 2. Mancanza di privacy resistente alle minacce. Quando avviene un grande hack onchain (come l'hack di Bybit), la situazione attuale è che i fondi hackati sono per lo più tracciabili e possono essere congelati in qualsiasi momento da intermediari finanziari come gli exchange e i punti di uscita. Questa situazione attuale deve essere supportata dai protocolli di privacy a meno che non otteniamo certezza normativa che tali garanzie non siano necessarie. Fortunatamente, vediamo progetti (come @0xMiden, @inconetwork e @SeismicSys) che affrontano entrambi i problemi in modo diretto con approcci pragmatici alla privacy, facendo affidamento su una combinazione di tecnologie come TEEs, MPC, oltre a semplici consigli di sicurezza.