すべてのコミュニケーションは、証明可能(オンレコ)と否定可能(オフレコ)の2つのモードに分かれます。 DM、Webページ、およびIRLの会話ごとに「オンレコ」と「オフレコ」が切り替わり、私たちは皆、コミュニケーションがどちらのモードにあるかを非常に認識しています。 → 証明可能かつ記録上:参加者は、証明可能で検証可能な方法で、コミュニケーションに関する情報を明らかにすることができます。 → 否認可能かつオフレコ: 参加者は、検証可能な方法でコミュニケーションに関する情報を明らかにすることはできません。 A. 証明された通信 現在、私たちは特定の通信が行われたことを示すために主にスクリーンショットに頼っていますが、これは非常に安全でなく、偽造される可能性があります。 作る技術 「zkTLS」は、すべてのWebページを構成証明可能にしました-セッションが第三者によって観察され、タイムスタンプが付けられると、ユーザー/クライアントはいつでもサーバーによってホストされているWebページの一部を証明できます。さらに、RFC9421は、あらゆるWebサイトを検証可能で証明された情報源に変える標準です。 デジタルの世界を超えて、証明されたマイクとカメラは、IRLイベントからの出所情報を記録することができます。AIのディープフェイクは実際の録音と見分けがつかなくなるため、これは特に重要です。 証明可能な情報が必要であることは明らかであり、それをサポートするためのテクノロジーは全面的に成熟しています。 B. コミュニケーションの拒否 否認可能性は、ユーザーが強制されても正確な送信された情報を開示できない反対の特性です。 IRLの会話は、録音されていない場合、この特性を持っています--客観的に情報を証明するための確固たる証拠がないためです。 このような特性は、デジタルシステムでも可能であることがわかりました(穏やかな信頼の仮定の下で)。1 つの例は、特定の設定で可能な拒否可能な暗号化です。別の例は否認投票であり、これは投票における共謀抵抗を可能にします:MACIのようなシステムは、賄賂が困難になるように否認可能な投票保証を提供することができます(賄賂は、投票者が何に投票したかについての有権者の言葉を信頼する必要があります)。 ジェネレーティブAIとウェアラブルコンピューティングが普及するにつれて、エンドユーザーがコミュニケーションの「オンレコ」か「オフレコ」かを選択できるようにするための、より優れた技術と製品が必要になります。 どちらをデフォルトとして選択しますか? (イラストはChatGPT o3と共同制作)