Будь-яка комунікація буде розділена на два режими - засвідчений (під запис) і заперечуваний (не під запис). Буде відбуватися перемикання між «під запис» і «не під запис» для кожного DM, веб-сторінки та розмови в IRL, і ми всі будемо чітко усвідомлювати, в якому режимі відбувається наше спілкування. → Засвідчено та записано: учасники можуть розкривати інформацію про комунікацію у доведений та перевірений спосіб. → Заперечується та не під запис: учасники не можуть розкривати будь-яку інформацію про спілкування у спосіб, який можна перевірити. А. Засвідчена комунікація Наразі ми в основному покладаємося на скріншоти, щоб показати, що певне спілкування відбулося – це вкрай небезпечно і може бути сфальсифіковано. Технологія виготовлення "zkTLS" дозволив усім веб-сторінкам бути перевіреними - як тільки сеанс був спостережений і позначений часом третьою стороною, користувач/клієнт завжди може довести, що частини веб-сторінки розміщені на сервері. Крім того, RFC9421 – це стандарт, який перетворює будь-який веб-сайт на перевірене та сертифіковане джерело інформації. Крім цифрового світу, сертифіковані мікрофони та камери можуть записувати інформацію, яка має походження з подій IRL. Це особливо важливо, оскільки діпфейки зі штучним інтелектом неможливо відрізнити від реальних записів. Очевидно, що нам потрібна певна інформація, щоб бути достовірною, і технології розвиваються в усіх напрямках, щоб її підтримувати. Б. Відмова в спілкуванні Заперечення – це протилежна властивість, коли користувач не в змозі розголошувати точну передану інформацію, навіть якщо його примушують. Розмови в реальному часі, якщо вони не записані, мають цю властивість, оскільки немає переконливих доказів, які б об'єктивно доводили будь-яку інформацію. Виявляється, така властивість можлива і в цифрових системах (при м'яких припущеннях довіри). Одним із прикладів є заборонене шифрування, яке можливе за певних налаштувань. Іншим прикладом є заперечуване голосування, яке уможливлює опір змові під час голосування: такі системи, як MACI, можуть надавати заперечні гарантії голосування, тому підкуп є важким (хабарник мав би довіряти слову виборця щодо того, за що він голосував). У міру того, як генеративний штучний інтелект і носимі обчислення поширюються, нам знадобляться кращі технології та продукти, щоб дати кінцевим користувачам можливість вибирати між «під запис» і «не під запис» для свого спілкування. Який з них ви оберете за замовчуванням? (Ілюстрація створена у співавторстві з ChatGPT o3)