所有的交流都會分為兩種模式——attestable（記錄在案）和 deniable（不記錄）。 每個 DM、網頁和 IRL 對話都會在「記錄」和「非記錄」之間切換，我們都會非常清楚我們的溝通處於哪種模式。 → 可證明和記錄在案：參與者可以以可證明和可驗證的方式揭示有關通信的資訊。 → 可否認且未被記錄在案：參與者不能以可驗證的方式透露有關通信的任何資訊。 A. 經證明的通信 目前，我們主要依靠螢幕截圖來顯示發生了某些通信——這是非常不安全的，而且可以偽造。 製造技術 “zkTLS” 使所有網頁都是可證明的 -- 一旦第三方觀察到會話併為其添加時間戳，使用者/用戶端就始終可以證明伺服器託管的網頁部分。除此之外，RFC9421 是一種標準，可將任何網站轉變為可驗證和證明的資訊來源。 在數位世界之外，經過證明的麥克風和攝像頭可以記錄來自 IRL 事件的資訊。這一點尤其重要，因為 AI 深度偽造變得與真實記錄無法區分。 很明顯，我們需要某些資訊才能得到證實，而支援它的技術正在全面成熟。 B. 可否認的通信 否認性是相反的屬性，即使用者即使受到脅迫也無法披露確切的傳輸資訊。 如果未記錄的 IRL 對話，則具有此屬性 - 因為沒有確鑿的證據可以客觀地證明任何資訊。 事實證明，這種屬性在數字系統中也是可能的（在溫和的信任假設下）。一個例子是可否認加密，這在某些設置中是可能的。另一個例子是可否認的投票，它使投票中的串通抵抗成為可能：像 MACI 這樣的系統可以提供可否認的投票保證，因此賄賂是困難的（賄賂者必須相信選民對他們投票的內容所說的話）。 隨著生成式 AI 和可穿戴計算的激增，我們將需要更好的技術和產品，使最終用戶能夠在“記錄”和“非記錄”之間進行選擇以進行通信。 您將選擇哪一個作為預設選項？ （與 ChatGPT o3 共同創作的插圖）