Děkujeme vám @HesterPeirce za správné rozpoznání povahy technologie DeFi a za vaši neúnavnou obhajobu vytvoření otevřenějšího finančního systému. BSA je nefunkční. A nevazební technologie DeFi je zásadně nekompatibilní s režimem vhodným pro CeFi. Poskytovatelé softwaru DeFi, kteří nevykonávají kontrolu nebo úschovu finančních prostředků uživatelů, by neměli být nesprávně klasifikováni jako zprostředkovatelé. Děkujeme vám za vaši snahu. Více se dočtete v projevu komisaře Peirce zde:

Komisař SEC @HesterPeirce dnes přednesl úžasný projev o finančním soukromí, který obsahoval odkazy na Pretty Good Privacy (PGP) Phila Zimmermanna a A Cypherpunk's Manifesto Erica Hughese. Uvedla: "Spíše než něco, čeho bychom se měli bát, bychom měli přijmout schopnost těchto nástrojů pomoci lidstvu žít svobodnější životy bez neoprávněného finančního dohledu. Lidé tyto nástroje také používají ke špatným účelům, ale zacházení s technologií jako s padouchem bude zasahovat do soukromí legitimních uživatelů."

1/ Nová blockchainová síť v roce 2025 musí být buď optimalizována pro konkrétní aplikaci, nebo rozšířena o sousední možné. Většina nových blockchainů se zaměřila na optimalizaci rychlosti; rychlejší blokování, vyšší TPS. To už není úzké hrdlo. @RialoHQ se zaměřuje na kompletní sadu infra pro vytváření aplikací, které hovoří s vnějším světem.

💥Je soukromí zločin? Soud proti vývojáři Tornado Cash Roman Storm: Vše, co potřebujete vědět S @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF hostuje @davidzmorris Časová razítka: 04:46: Co je Tornado Cash? 10:45 Pochopení obvinění 21:25 Důsledky pro vývojáře softwaru 30:00 Mohlo by uživatelské rozhraní zastavit transakce? 32:36 Použila Severní Korea frontend? 39:16 Mohli by přemožitelé zastavit transakce? 42:57 První svědek vlády: důvody pro odvolání? 1:00:00 Co by se stalo po vynesení rozsudku o vině? 1:02:00 Mohou být vývojáři zodpovědní za psaní open source kódu? 1:07:00 Mohla by být svoboda projevu důvodem k odvolání? 1:11:00 Jak vyvážíme právo na soukromí s kriminálním využitím? 1:20:00 Hlavní město vážek prosí Pátého 1:23:00 Chainalysis Relayer zdůrazňuje šíři náloží 1:31:00 Chrání Blanche Memo vývojáře? 1:37:00 Závěrem

Tuto neděli. Vše, co potřebujete vědět o trestním řízení proti vývojáři Tornado Cash Romanu Stormovi. S @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch hostuje @davidzmorris

Dnes jsem vystoupil v Bankless a prolomil jsem mlčení o případu Římské bouře. Je toho hodně co říct – důležitá diskuse. Mluvíme také o projektu Crypto, pozici Etherea na trhu a Zora vs Pump 👇

1/ PROJEKT CRYPTO Mandát předsedy SEC pro celou agenturu k aktualizaci federálních předpisů o cenných papírech, aby kryptoměny mohly v USA 🇺🇸 vzkvétat Toto je začátek největšího tlaku na regulační jasnost v historii kryptoměn. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) má 3,5 roku na to, aby se to stalo skutečností.

Žádný verdikt v případu Storm dnes ani tento týden, když na to přijde. Porota bude pokračovat v jednání v pondělí. Je nebezpečné spekulovat o tom, co to znamená, ale obecně si většina právníků myslí, že pro obhajobu je lepší delší doba. Není to otevřený a uzavřený případ. 🤞 pro @rstormsf

Skvělý vhled z @jchervinsky. Co mě⬇️ zaujalo "Ve federálních trestních případech musí být porota jednomyslná, aby vynesla verdikt. Buď je to 12-0 vinen, 12-0 nevinen, nebo porota "visí" a nedokáže vynést rozhodnutí. Jeden porotce, který odmítne jít s ostatními 11, může porotu pověsit." Stačí, aby jeden porotce shledal Storma sympatizujícím obžalovaným, aby vyvolal zablokování poroty – což je často považováno za výhru obhajoby. Pamatujte: toto platí pro každý jednotlivý počet. Porota mohla jednomyslně odsoudit v jednom obvinění, být pověšena v jiném a osvobodit ve třetím – což vedlo k částečnému verdiktu. Je mnoho směrů, kterými by se to mohlo ubírat. Zde je rekapitulace složení poroty: 📌7 žen, 5 mužů 📌Věk: 5 ve věku 20 let, 1 ve věku 30 let, zbytek mezi 40–60 lety 📌Vzdělání: 8 s vysokoškolským vzděláním, 1 s vysokoškolským titulem, 3 s maturitou

Poprvé čekáte na verdikt poroty? Jsou zde dvě hlavní události, které je třeba sledovat: 1) Porota pošle soudci poznámku nebo otázku, na kterou má odpovědět, což by mohlo naznačovat, co si myslí nebo jakým směrem se přiklání – i když čtení čajových lístků je trefa do černého 2) porota řekne, že má verdikt – pak jsou všichni předvoláni zpět do soudní síně, aby byl předložen verdikt Poroty obvykle rokují během běžných soudních hodin, takže pokud není vynesen verdikt do 17 hodin, jdou domů a pokračují další den. To však závisí na soudci, který se může rozhodnout, že si porotu ponechá i po pracovní době, pokud chce. Ve federálních trestních věcech musí být porota při vynesení verdiktu jednomyslná. Buď je to 12-0 vinen, 12-0 nevinen, nebo porota "visí" a nedokáže vynést rozhodnutí. Jeden porotce, který odmítne jít s ostatními 11, může porotu pověsit. Zablokovaná porota ukončí proces bez verdiktu a pak se vláda musí rozhodnout, zda chce případ znovu projednat. Někdy ano, jindy se rozhodnou, že už toho mají dost a odejdou. Zablokovaná porota je obecně považována za výhru obhajoby. Pokud porota nedospěje k verdiktu dostatečně dlouho, nebo řekne, že jsou oběšeni, soudce může dát "Allenovo obvinění", což je v podstatě pokyn pro porotu, aby se více snažila. Soudci nesnášejí, když poroty visí, protože proces vyžaduje tolik času a zdrojů. Nechtějí to spouštět znovu, pokud tomu mohou pomoci. Právníci rádi spekulují o tom, zda krátké nebo dlouhé rokování prospěje obhajobě nebo obžalobě. Obecně se většina shoduje na tom, že dlouhá porada je pro obhajobu dobrá, protože to znamená, že porota pečlivě analyzuje důkazy a neodsuzuje pouze obžalovaného na základě špatných vibrací. Může také navrhnout neústupného porotce, který odmítá jít se smečkou, a zablokovaná porota je výhrou pro obhajobu. Verdikt je obvykle binární: buď vinen, nebo nevinen v každém bodě obžaloby. Porota nemusí vysvětlovat své důvody ani se zabývat žádnou konkrétní faktickou nebo právní otázkou, pokud neexistuje zvláštní formulář verdiktu, který by ji k tomu vyžadoval. Ve federálních soudních síních nejsou povoleny žádné kamery, takže vše, co můžeme dělat, je čekat, až lidé v soudní budově podají zprávu o jakémkoli novém vývoji. Čekání na verdikt je jedinečně bolestivá zkušenost. Jen dýchejte dál....