Jeg hørte Peter Thiel snakke om stagnasjon, og lurte på om AI vil innlede enestående stagnasjon gjennom: - Middelmådige utganger som vi nøyer oss med ("AI-slop" ser vi allerede i innhold, men på tvers av andre områder).. den laveste linjen er "lettere" å møte, men ikke høyere på tvers av felt. Høye streker på noen områder (forsvar) og senke den i andre (kunst, skriving). Dette tjener potensielt regjeringens mål, men ikke menneskelige. - Menneskelig stagnasjon. Kvaliteten på våre personlige relasjoner tar et dykk. Introspeksjon reduseres. Hvordan/hvis vi kjemper med konsepter reduserer.. men blir eksternt «ledet». Menneskelig innovasjon, ideer, intelligens og kreativitet reduseres - blir maskinstyrt vs internt inspirert. Vi ser allerede oppmerksomhet og andre menneskelige kognitive funksjoner påvirket. - Kulturell stagnasjon. Dette er via hyper funneling. Setter folk opp mot hverandre, i deres spesialfelt for å tjene forbruker- eller politiske mål, og radikalisering. Fragmentering stagnerer samfunnet som helhet. - Klasse- og pengestagnasjon. Manglende evne for alle til å faktisk fange den "amerikanske drømmen" gjennom hardt arbeid, kapitalisme og ytterligere stagnerende potensial. Bare noen tanker. Thiel erkjenner at stagnasjon er en mulighet for AI, og en han håper ikke skjer - jeg håper også at dette ikke skjer. Men et interessant tankeeksperiment. Hva tror du?

To typer sta: 1. Dårlig sta: Så forpliktet til den du er i dag at du aldri blir den du kunne vært. 2. Good Sta: Gir seg aldri fra å forfølge målet Du vet sikkert hvem du er, og når. Justere.

Som 15-åring så han at hvis han fortsatte å jobbe hardt, kunne han bli #1 i verden. Hva driver ytelsen? Selvtillit, og forpliktelse til det harde arbeidet for å komme dit.