我在聽彼得·蒂爾談論停滯時，想知道人工智慧是否會通過以下方式帶來前所未有的停滯： - 我們所接受的平庸輸出（我們在內容中已經看到的“AI垃圾”，但在其他領域也是如此）……最低標準變得“更容易”達到，但在各個領域並沒有更高的標準。在某些領域（國防）設定高標準，而在其他領域（藝術、寫作）降低標準。這可能服務於政府的目標，但不符合人類的目標。 - 人類停滯。我們個人關係的質量急劇下降。內省減少。我們對概念的思考/鬥爭減少……但變得外部“主導”。人類的創新、構思、智力和創造力減少——變成機器主導而非內心啟發。我們已經看到注意力和其他人類認知功能受到影響。 - 文化停滯。這是通過超級漏斗化實現的。讓人們在各自的專業領域相互對立，以服務於消費者或政治目的，以及激進化。碎片化使整個社會停滯。 - 階級和貨幣停滯。每個人都無法通過努力工作、資本主義真正實現“美國夢”，進一步抑制潛力。 只是一些想法。蒂爾承認停滯是人工智慧的一個可能性，他希望這種情況不會發生——我也希望這種情況不會發生。但這是一個有趣的思想實驗。你怎麼看？

兩種固執： 1. 壞固執：對今天的自己如此執著，以至於永遠無法成為可能的自己。 2. 好固執：從不放棄追求目標。 你可能知道自己是哪種固執，以及何時表現出來。 調整一下。

在15歲時，他意識到如果繼續努力工作，他可以成為世界第一。 是什麼驅動著表現？ 自信，以及為達到目標而付出的努力。