Folk spør stadig hvorfor jeg ikke snakker så mye om peaq lenger, og om jeg solgte og gikk videre. Kort svar: nei. Jeg har ikke solgt en eneste $PEAQ, og jeg er like optimistisk som jeg alltid har vært. Når stemningen rundt tidslinjen er på et historisk lavt nivå og frykten er overalt, er det liten verdi i å prøve å overbevise folk hver dag om å kjøpe en høyrisiko-eiendel. Og det er nettopp det $PEAQ fortsatt er: et høyrisiko, høybelønningsspill på maskinøkonomien og robotikken. Ja, det Peaq prøver å bygge er ekstremt ambisiøst. Det finnes absolutt et scenario hvor de feiler. Det er realiteten ved grensespill. Men hvis de lykkes, er oppsiden mer asymmetrisk enn nesten alt annet jeg ser i krypto i dag. Jeg er ikke sikker på at mange andre altcoins tilbyr tilsvarende potensial i et suksesstilfelle. En FDV til 130 millioner dollar for en spesialbygd L1 med mål om å bringe den multibillion-dollar store maskineriøkonomien, milliarder av maskiner og roboter, samt deres inntekter på nett. I tillegg er de pionerer innen helt nye primitiver som Machine DeFi, og samarbeider tett med UAE-regjeringen for å etablere maskin-RWA-er som en ny aktivaklasse. Et veddemål jeg gjerne tar. Jeg vet at i krypto blir lag som går roligere ofte tolket som et teppe eller forlatelse. Historien har vist at dette er rimelig nok. Men jeg kan med sikkerhet si at @dorloechter, @WendlerTill, @MartinElKhouri og teamet deres har bygget utrettelig i bakgrunnen, og grunnprinsippene har aldri vært sterkere. Kombiner det med en sannsynlig forbedring i markedsstemningen og akselererende momentum innen robotikk. Se @peaq i 2026, de er langt fra døde.