wat is er aan de hand met open testnets tegenwoordig? projecten pompen dagelijks miljoenen wallets en miljarden transacties uit, trots claimend "1 miljard gebruikers op ons testnet!" deze opschepperige statistieken zijn vaak opgeblazen. één persoon kan een miljoen wallets aanmaken alleen om beloningen te verzamelen, zonder echte betrokkenheid of toegevoegde waarde. @fluentxyz heeft een feedback-gedreven testnet gelanceerd dat expliciet is aangegeven als NIET geïncentiveerd. zoals @blendino_ het verwoordde, is het doel eenvoudig: alle energie richten op app-feedback, met elke twee weken een nieuwe app voor gebruikers om te testen en te verbeteren. in plaats van punten of airdrops na te jagen, ligt de focus op echte interacties met het ecosysteem. samenwerken met apps en eerlijke input geven kan leiden tot toekomstige beloningen, maar alleen nadat de waarde van de technologie is bewezen. Fluent tech fungeert als een pilot voor het combineren van uitvoeringsomgevingen (EVM, SVM, Wasm), waardoor ontwikkelaars apps kunnen bouwen in elke programmeertaal zonder wallet-switching. onboarding van de volgende duizenden web3-apps in de toekomst. binnenkort zal de deelname verschuiven. gebruikers zullen deelnemen omdat ze de app daadwerkelijk leuk vinden, niet alleen voor beloningen. het gaat om "apps beter maken". geen boeren, geen nep-hype, alleen rauwe gameplay en oprechte inzichten. zo verschuiven we om betere apps voor web3 en de volgende miljard gebruikers te bouwen. imo, Fluent zou wel eens een grote rol kunnen spelen in dit proces.
nairolf
nairolf8 aug, 21:42
focus op feedback >>> ik denk dat wat apps uiteindelijk nodig hebben een testnet is dat zowel als een lanceerplatform fungeert, maar ook zoveel mogelijk gebruikersfeedback verzamelt. het boeren van miljoenen betekenisloze transacties of actieve adressen zegt je niets over echte adoptie. tijd voor testnets om waardevol te zijn voor apps.
17,26K