Vandaag hoorde ik dat het openen van een rekening bij Interactive Brokers ook een bewijs van activa of een bewijs van verblijf in het buitenland vereist. In het begin dacht ik dat dit nepnieuws was, aangezien Interactive Brokers een Amerikaanse broker is en normaal gesproken niet onderhevig zou moeten zijn aan de controle vanuit het vasteland van China. Dus gebruikte ik een nieuw e-mailadres en doorliep ik zelf het registratieproces. Tijdens de registratie verscheen er inderdaad een melding dat een bewijs van activa of een bewijs van verblijf in het buitenland nodig was. De exacte woorden van Interactive Brokers waren: “Controleer of u voldoet aan de volgende voorwaarden: u heeft een rekening bij een andere effectenmakelaar buiten het vasteland van China of u woont of werkt al lange tijd in het buitenland.” Het lijkt erop dat het openen van rekeningen bij Amerikaanse brokers momenteel inderdaad strenger is geworden, ongeacht of het gaat om Hongkongse brokers of Amerikaanse brokers, en het lijkt erop dat de drempel voor klanten uit het vasteland zal worden verhoogd. Vooral bij Hongkongse brokers, zoals Futu, Tiger en Long Bridge, moet je naast het verstrekken van een bewijs van verblijf in het buitenland ook een bewijs van een langdurig verblijfsvisum overleggen, wat een onoplosbaar probleem kan zijn. Voor zover ik weet, vereisen de Amerikaanse Interactive Brokers en de Hongkongse Fosun alleen een bewijs van activa of een bewijs van verblijf in het buitenland, en geen langdurig verblijfsvisum, wat de laagste drempel is. Ik raad aan om een rekening te openen als dat mogelijk is, om te voorkomen dat het in de toekomst volledig wordt geblokkeerd. Het lijkt erop dat RWA tokenisatie van Amerikaanse aandelen misschien de beste manier is voor gebruikers uit het vasteland van China om in Amerikaanse aandelen te investeren. Zou deze grootschalige controle technologische veranderingen kunnen afdwingen? Laten we het afwachten.