Proszę, czy możemy przestać z tym nonsensem? Właśnie poruszyłem to w moim wystąpieniu @ETHIstanbul_io dzisiaj. Nie ma czegoś takiego jak "zabezpieczone przez Ethereum" w porównaniu do "natywnie zabezpieczone". Protokoły nie zabezpieczają aktywów, zabezpieczają stan, który reprezentuje te aktywa. Czy aktywo jest przenoszone z warstwy bazowej, czy jest natywnie emitowane na L2 - nie ma znaczenia (oczywiście, jest to bardziej złożone w przypadku większości obecnych rollupów, ale to dlatego, że żaden z nich tak naprawdę nie "dziedziczy" bezpieczeństwa z Ethereum, ponieważ jest zabezpieczony przez multisig).