Будь ласка, чи можемо ми зупинитися на цій нісенітниці? Я щойно висвітлив це у своєму сьогоднішньому виступі @ETHIstanbul_io. Не існує такого поняття, як «захищено Ethereum» проти «нативно захищено». Протоколи не захищають активи, вони захищають стан, який представляє ці активи. Чи є актив мостовим з базового рівня або нативно викарбуваний на L2 - не має значення (звичайно, це більш нюансовано з більшістю поточних роллапів, але це тому, що жоден з них насправді не «успадковує» безпеку від Ethereum через те, що він захищений мультипідписом).