➥ De ce @SeiNetwork este construit pentru RWA și șine Stablecoin Cred că în finanțe totul se învârte în jurul decontării. Dacă RWA-urile se stabilizează lent sau stablecoin-urile nu curg lin, nicio adoptare instituțională nu va fi sustenabilă. Aceasta este problema principală pentru care văd că Sei optimizează. Iată că voi clarifica această teză: 1/ RWA-urile au nevoie de o decontare rapidă și previzibilă Trezoreriele tokenizate sau creditele private nu funcționează dacă decontarea încetinește sau lanțul se blochează când volumul crește. Asta e un risc real, nu o teorie. Sei abordează acest lucru proiectând mai întâi în jurul comerțului și așezării: - Finalitatea sub 400ms este suficientă pentru fluxurile de tranzacționare și decontare. - Execuția paralelă permite finalizarea mai multor tranzacții simultan, în loc ca totul să stea la coadă în spatele unui singur hot tx. - Idei native de execuție în format orderbook și rezistență la MEV, precum licitațiile în loturi, arată că lanțul ține la calitatea execuției, nu doar la marketingul TPS. Sunt destul de sigur că #RWAs va concentra natural acolo unde latența este scăzută și comportamentul previzibil, pentru că așa reduce riscul operațional de capital mare. 2/ Șinele cu stablecoin sunt autostrada pentru RWA-uri RWA-urile nu au lichiditate reală dacă stack-ul stablecoin este slab sau fragmentat de punți fragile. Sei se califică prin integrarea unui sistem de distribuție a stablecoin-urilor din cele mai importante surse: - USDC nativ + CCTP V2, transferuri burn și mint, concepute pentru a reduce riscul de pod și a îmbunătăți decontarea crosschain. - PYUSD prin LayerZero, o linie dreaptă de la plățile Web2 la decontarea onchain. - USDT0 integrat pe Sei, având ca scop o lichiditate USDT unificată între lanțuri prin rute LayerZero. Cred că o rețea solidă de stablecoin este cea care transformă RWA-urile din active pe hârtie în instrumente colaterale utilizabile și lichide. ...