➥ Miksi @SeiNetwork on rakennettu RWA:lle ja Stablecoin-kiskoille Uskon, että rahoituksessa kaikki pyörii sovittelun ympärillä. Jos RWA:t asettuvat hitaasti tai stablecoinit eivät virtaa sujuvasti, institutionaalinen käyttöönotto ei ole kestävää. Se on se ydinongelma, johon näen Sein optimoivan. Tässä selvennän tätä väitettä: 1/ RWA:t tarvitsevat nopean ja ennustettavan ratkaisun Tokenisoidut valtionlainat tai yksityinen luotto eivät toimi, jos selvitys hidastuu tai ketju tukkeutuu volyymin kasvaessa. Se on todellinen riski, ei teoria. Sei ratkaisee tämän suunnittelemalla ensin kaupankäynnin ja asutuksen ympärille: - Alle 400 ms lopullisuus riittää kaupankäyntiin ja selvitysvirtoihin. - Rinnakkainen suoritus mahdollistaa useiden transaktioiden läpäisemisen samanaikaisesti sen sijaan, että kaikki jonottaisivat yhden hot tx:n taakse. - Native orderbook-tyylinen toteutus ja MEV-vastustusideat kuten erähuutokaupat osoittavat, että ketju välittää suorituksen laadusta, ei pelkästään TPS-markkinoinnista. Olen varma, että #RWAs keskittyy luonnollisesti sinne, missä viive on matala ja käyttäytyminen ennustettavissa, koska näin suuri pääoma vähentää operatiivista riskiä. 2/ Stablecoin-kiskot ovat RWA:iden valtatie RWA:illa ei ole todellista likviditeettiä, jos stablecoin-pino on heikko tai sirpaleinen hauraiden siltojen takia. Sei täyttää vaatimukset integroimalla vakaalikolikoiden jakelujärjestelmän tärkeimmistä lähteistä: - Natiivi USDC + CCTP V2, poltto- ja minttisiirtoja, suunniteltu vähentämään sillan riskiä ja parantamaan ketjujen välisen selvitystä. - PYUSD LayerZeron kautta, suora linja Web2-maksuista ketjun sisäiseen selvitykseen. - USDT0 integroitu Sei:hen, tavoitteena yhtenäiseen USDT-likviditeettiin ketjujen välillä LayerZero-reittien kautta. Uskon, että vahvat stablecoin-kiskot muuttavat RWA:t paperivaroista käyttökelpoisiksi vakuudeiksi ja likvideiksi instrumenteiksi. ...