➥ Waarom @SeiNetwork is gebouwd voor RWAs en Stablecoin rails Ik geloof dat alles in de financiën draait om afwikkeling. Als RWAs langzaam afwikkelen, of stablecoins niet soepel stromen, zal geen enkele institutionele adoptie duurzaam zijn. Dat is het kernprobleem waar ik zie dat Sei op optimaliseert. Hier zal ik deze these verduidelijken: 1/ RWAs hebben snelle, voorspelbare afwikkeling nodig Tokenized schatkisten of particuliere kredieten werken niet als de afwikkeling vertraagt of de keten vastloopt wanneer het volume stijgt. Dat is echt risico, geen theorie. Sei pakt dit aan door eerst te ontwerpen rond handel en afwikkeling: - Sub 400ms finaliteit is goed genoeg voor handels- en afwikkelingsstromen. - Parallelle uitvoering laat meerdere transacties tegelijkertijd afhandelen in plaats van dat alles achter één hete tx in de rij staat. - Native orderboekstijl uitvoering en ideeën voor MEV-resistentie zoals batchveilingen tonen aan dat de keten om de uitvoeringskwaliteit geeft, niet alleen om TPS-marketing. Ik ben er vrij zeker van dat #RWAs zich natuurlijk zullen concentreren waar de latentie laag is en het gedrag voorspelbaar is, omdat dat is hoe groot kapitaal operationeel risico vermindert. 2/ Stablecoin rails zijn de snelweg voor RWAs RWAs hebben geen echte liquiditeit als de stablecoin-stack zwak of gefragmenteerd is door fragiele bruggen. Sei kwalificeert door een stablecoin-distributiesysteem te integreren van de belangrijkste bronnen: - Native USDC + CCTP V2, burn- en mint-transfers, ontworpen om brugrisico te verminderen en de crosschain-afwikkeling te verbeteren. - PYUSD via LayerZero, een rechte lijn van Web2-betalingen naar on-chain afwikkeling. - USDT0 geïntegreerd op Sei, gericht op een verenigde USDT-liquiditeit over ketens via LayerZero-routes. Ik geloof dat sterke stablecoin-rails zijn wat RWAs van papieren activa in bruikbare onderpanden en liquide instrumenten verandert. ...