некоторые удивительные мысли о драме с op_return: 🧙‍♂️ по принципу, я согласен с техническими утверждениями, сделанными основными разработчиками, которые хотят снять ограничения на ретрансляцию op_return (но скоро будет НО). если/когда появится спрос на так называемый «спам» в блокчейне, остановить его с помощью ретрансляционных политик будет невозможно, и лучше даже не пытаться. 🧙‍♂️ НО. в настоящее время спроса на «спам» практически нет. мемпул пуст, а средние комиссии практически равны нулю. когда нет спроса на «спам», политика ретрансляции действительно помогает предотвратить его появление! 🧙‍♂️ ограничение ретрансляции op_return делает «спам» немного более сложным. людям нужно связываться с майнерами или использовать неудобные схемы, такие как «инскрипции»... в большинстве случаев они просто сдаются. я знаю это, потому что они говорят мне: «если бы мы могли легко сделать X, мы бы сделали», но они не могут, поэтому не делают. 🧙‍♂️ так что «фильтрующие» правы в одном: если вы не делаете «спам» легким, то вероятность того, что люди захотят «спамить», снижается. они просто займутся чем-то другим. 🧙‍♂️ обратите внимание, что это работает только тогда, когда спроса нет. если спрос на «спам» высок, никакой фильтр его не остановит. когда «фильтрующие» утверждали 2 года назад, что строгая фильтрация убьет ординалы, они ошибались. люди платили сотни миллионов долларов за инскрипции, майнеры с радостью помогали им обходить любые новые фильтры, и это не имело бы эффекта. 🧙‍♂️ но «фильтрующие» так убедительно доказали всем, что они идиоты, что разработчики не могут понять, что на этот раз они не ошибаются. включение нового вектора «спама», который в настоящее время не используется, практически гарантированно увеличит «спам». 🧙‍♂️ насколько я уважаю участников Bitcoin Core и их работу, я считаю, что они допустили серьезную непринужденную ошибку. 🧙‍♂️ самое удивительное, что никто этого не просил. есть небольшая, довольно малоизвестная исследовательская группа под названием «citrea», которая написала белую книгу, в которой вскользь упоминалось, как они могли бы использовать op_return, если бы могли. они в настоящее время не используют его и будут в порядке, если не смогут (не то чтобы это имело значение). 🧙‍♂️ на основе этого гипотетического замечания в малоизвестной белой книге некоторые участники Core решили открыть ящик Пандоры с дебатами, которых никто не хотел. все было бы прекрасно в мире, если бы это не поднималось вообще. 🧙‍♂️ я думаю, что разработчики Core имеют добрые намерения и делают много хорошего, и я считаю, что они не заслуживают преследований. но они допустили огромную непринужденную ошибку. 🧙‍♂️ по крайней мере, они могли бы подождать, чтобы увидеть, станет ли это реальной проблемой, и решить ее тогда, избегая дебатов вообще. 🧙‍♂️ я говорю уже больше года, что Bitcoin Core не имеет той власти и влияния, которые люди думают, что у них есть, и что в конечном итоге это станет очевидным из-за одной или другой ошибки, после чего вся экосистема почувствует запах крови, и начнется борьба за власть. я считаю, что это сейчас в полном разгаре. 🧙‍♂️ это имеет много последствий: во-первых, я думаю, что проекты, поддерживаемые Core, такие как «Великое очищение консенсуса», теперь не имеют шансов на реализацию в ближайшее время. Core показал свои карты, у них почти нет политического капитала, и они не могут провести даже небольшие изменения без массовой реакции, не говоря уже о больших. 🧙‍♂️ также, я думаю, что скоро появится много групп, пытающихся предложить альтернативные клиенты для Bitcoin Core. это хорошо, даже если многие из них будут низкого качества. возможно, по пути произойдут небольшие катастрофы, но в конечном итоге у нас будет сбалансированная конкурентная экосистема. ...