一般来说，区块链（包括L1和L2）绝不应该出现故障。活跃性是我们能做得比传统金融或Web2系统更好的少数几件事之一，且必须做到。 但当像Base这样的L2出现故障时，情况就没那么糟糕，原因有两个。首先，L2中心的扩展方法允许市场细分——不同的L2可以针对不同的特性进行优化，比如活跃性、费用、吞吐量、MEV缓解等。 （L1无法做到这一点，它必须针对每个特性的最低共同标准进行优化，结果让任何人都不满意）。 所以，Base出现故障并不是很好，但也不是大问题，因为现在Base正在优化消费者活动，比如内容币（无论那是什么），而活跃性并不是那么重要。 我怀疑其他L2会针对更批发的DeFi类活动进行优化，比如链上回购，而它们将专注的一个特性就是永远不会出现故障。绝对不会。 此外，如果一个设计良好的L2出现故障，用户仍然可以通过L1自我排序和提取——这是一个很好的特性，但需要底层的L1绝对不能出现故障或审查。 如果L1出现故障，资产是否仍然存在就不清楚了。 总之，区块链绝不应该出现故障，但某些区块链出现故障的影响比其他区块链更大。一个随机的用于视频游戏的L2出现故障只是令人烦恼，而以太坊出现故障将是彻底的灾难。