埃隆/米勒關於第三世界大規模移民的假說是，其主要原因是故意試圖通過引入選民來獲得政治權力。 我不同意這一假說。 相反，我認為大規模移民主要是由意識形態驅動的。許多人真心相信支持大規模移民是道德上的正確行為，並且他們因為支持它而是好人。 此外，對於許多人來說，他們並不特別贊成大規模移民，而是反對為了防止移民而採取的有時嚴厲的措施（如將兒童關在籠子裡、ICE、拒絕難民等）。 我認為這些動態解釋了西方世界大規模移民的情況。 如果你問一個典型的左派人士為什麼支持寬鬆的移民政策，他們通常會引用人道主義或道德理由，而不是選舉利益。我不認為他們在這方面撒謊。在許多地方，他們甚至可能不太清楚移民的投票情況。 在歐洲，寬鬆的移民政策往往對左翼政黨在選舉中造成損害，因為選民轉向更具限制性的右翼替代方案。這與以選民為中心的假說明顯相悖。 此外，從長遠來看，擴張的移民與慷慨的福利國家結合在一起是政治上不穩定的。這在某種程度上與那些希望建立左翼政策的人的目標相悖。 有人可能會辯稱美國在這些方面與歐洲或澳大利亞不同，但我不認為這有說服力。我認為在整個西方，都是相同的意識形態力量在起作用，導致我們允許大規模移民。 「兒童在籠子裡」、「我們能做到」、「沒有任何人是非法的」、「伊斯蘭恐懼症」、「歡迎難民」等等。

我挑戰左派捍衛給予那些安排女兒遭受可怕生殖器割除的索馬利亞父母公民身份的做法。 為什麼我們要給這樣的怪物公民身份？

如果我搜索明尼蘇達州的詐騙，這是最頂尖的文章。 我對主流媒體對這個故事的報導期望非常低，但他們甚至讓人失望。