Mohou nadcházející bitcoinové rollupy splnit požadavky @l2beat Stage 2? Jednotka tl; dr je téměř. Ke splnění všech požadavků byste ale potřebovali něco jako OP_CAT. Bitcoinové rollupy mohou mít předpoklady důvěry 1-of-N související s jejich mostem. Ale jsou v tom určité nuance. Jsou dvě věci, kterým důvěřujete: - Operátoři: Důvěřujete operátorům 1-of-N, že zpracují výběry a nezamrznou most - Ověřovatelé: Důvěřujete 1-of-N, N je kdokoli, že zajistí most V navrhovaných implementacích rollupů jsou výběry zpracovávány operátory s povolením. Provozovatelé překlenovací fronty likvidity pro uživatele, aby uspokojili žádosti o výběr a poté si z mostu uhradili peníze. I když to není neuvěřitelně efektivní, mohlo by to fungovat. A teď etapy. Existuje řada požadavků na to, aby souhrnná aktualizace byla "fází 2" podle rámce @l2beat. Podívejme se, zda je bitcoinový rollup může splnit: Bitcoinové rollupy mohou splnit všechny požadavky L2Beat fáze 0. Můžete použít bitcoin pro DA, zveřejnit tam kořeny států a lidé mohou na základě těchto dat rekonstruovat tento stav souhrnu. Ve fázi 1 to začíná být složité. Bitcoinové rollupy mohou splňovat všechny požadavky... kromě: "Mohou uživatelé odejít bez koordinace operátora?" Systém by měl být navržen tak, aby výběry uživatelů nemohly být blokovány operátory rollupu. Kumulativní aktualizace musí implementovat mechanismy, které uživatelům umožní nezávislé ukončení a zajistí, že budou mít vždy přístup ke svým datovým zdrojům a budou je mít pod kontrolou. Uživatelé mohou teoreticky obejít operátory rollupu (zatím jsme to neviděli, takže si nejsem úplně jistý, jak by to fungovalo). Nemohou však obejít operátory mostu, pokud jsou všichni operátoři mostu offline. Proto není splněna podmínka, že uživatelé "mají vždy přístup ke svým datovým zdrojům a mohou je kontrolovat". Tento trend pokračuje i ve fázi 2. Jak jsme již zmínili, tyto kumulativní aktualizace mohou obsahovat důkazy o podvodech bez povolení. Kdokoli může zajistit celistvost mostu. A pravděpodobně mohou mít mechanismus pro obejití operátorů kumulativní aktualizace v případě, že je implementován nežádoucí upgrade. “… Tento dostatečný časový rámec umožňuje uživatelům reagovat na významné změny v systému, se kterými nemusí souhlasit, a v případě potřeby stáhnout svá aktiva." Požadavky týkající se výběrů bez povolení však nelze splnit, protože uživatelé důvěřují alespoň 1 operátorovi, že splní požadavky na výběr. Takže, abychom to vyjasnili: - Bitcoinové rollupy jsou možné - Mohou mít důkazy o podvodech bez povolení k zabezpečení mostu s předpokladem důvěryhodnosti 1-of-N. - Místo toho, abyste se při zpracování výběrů spoléhali na federaci 2/3s, můžete se spolehnout pouze na operátory 1-of-N - Nejedná se o stejný předpoklad živosti (výstupu) jako optimistické rollupy v ethereu. Předpoklad zabezpečení je podobný Bitcoinový rollup s mostem ve stylu Strata nebo Clementine může splnit všechny požadavky L2Beat kromě těch, které vyžadují výstup bez povolení. I když uživatelé mohou být schopni obejít operátory kumulativních navýšení, musí věřit, že provozovatelé mostů 1-of-N splní požadavky na výběr. Pokud však máte něco jako OP_CAT, můžete vytvořit podmínky pro státní výdaje a ověřovatele v řetězci. To umožňuje překlenovacího programu odemknout finanční prostředky, pokud jsou splněny určité podmínky. Jako je ověření důkazu SNARK potvrzujícího aktualizovaný stav souhrnu nebo uplynutí období výzvy proti podvodům. Pokud jsou tedy přidány další operační kódy, pak by bitcoinové rollupy mohly splňovat požadavky týkající se odchodu bez povolení a být rollupem Stage 2. Doufám, že to vyjasní nějaký zmatek!