Kann mir jemand die Pitbull-Debatte erklären? Diese Hunde sind gewalttätig. Sie sind nicht "mein süßer Engel." Es ist verständlich, dass einige einen Nervenkitzel darin finden, wilde Bestien zu zähmen, oder es ist ein Spiegelbild davon, wie sie sich selbst im Hund sehen, aber der Hund ist eine gewalttätige Rasse. Was ist hier die Debatte?

Es scheint, dass der Pitbull symbolisch die dunkle Seite der menschlichen Natur repräsentiert. Die Menschen sehen sich selbst oder kennen Menschen, die "gruselig erscheinen, aber nett sind" oder "es verdienen, geliebt zu werden", oder sie kennen Menschen, die mit Gangs umgehen, ein hartes Leben führen usw. und dieser Hund repräsentiert das für sie. Indem sie die Menschen überzeugen, dass der Hund nicht gewalttätig ist, sondern nur die Umgebung usw., versuchen sie, die Gesellschaft von einem größeren Problem zu überzeugen, an das sie glauben, nämlich dass man sich nicht vor gewalttätigen Dingen fürchten sollte. Die Sache ist jedoch immer noch gewalttätig. Es ist falsch zu sagen, dass dem nicht so ist. Objektiv.