Bitcoinin turvallisuuskriisi on tullut paljon odotettua nopeammin - keskittämisestä. Budjetti ja laskevat palkkiot olivat pitkän aikavälin ongelma, mutta keskittäminen on suuri, todellinen lyhyen aikavälin riski. Tässä voit todella nähdä, että EF:n ja ETH:n ekosysteemin panostus estääkseen yksittäinen panostuspelaaja kasvamasta liian suureksi, oli ERITTÄIN arvokas. Kerta toisensa jälkeen ihmiset aliarvioivat, kuinka paljon EF tekee strategista suunnittelua MONIVUOTISELLA aikahorisontilla. Kaikki nämä ihmiset, jotka sanovat, että asiat ovat taianomaisesti muuttuneet EF:ssä viimeisen 6 kuukauden aikana, paljastavat todella tietämättömyytensä siitä, miten STRATEGISTA organisaatiota johdetaan. En vähättele erinomaisia asioita, joita @tkstanczak on tehnyt aikanaan, mutta ainoa hyödyllinen näkökulma ETH:hen on vuosikymmenen mittainen strateginen etenemissuunnitelma, ei twitter-valmis diskurssi. Ethereumin vahvuus on aina ollut ihmisten yhteisö, joka on käyttänyt vuosia "pieniin asioihin", kuten asiakkaiden monimuotoisuuteen ja panosten hallintaan, jotka tekevät siitä joustavan ja strategisen verkoston, ei pikarahakolikon.
Evan Van Ness 🧉
Evan Van Ness 🧉25.8. klo 22.11
Miksi OG Bitcoinerit dumppaavat Btc:tä ETH:n vuoksi? Btc on yksinkertaisesti liian: 1. Pysähtynyt. Ei voi edes saada yksinkertaisia muutoksia, kuten OP_CAT mukana 2. Rikki taloudellisesti. Kun turvallisuusbudjetti vääjäämättä pienenee, tilinteko häämöttää puolittumisen tai kahden sisällä 3. Keskitetty. Kaksi poolia ohjaa säännöllisesti 2/3 hashratesta
16,47K