Où tout le monde est d'accord : une doctrine Howey sans limites est l'ingrédient nécessaire à l'excès administratif et à l'arbitraire, et ce n'est pas une façon de préparer le terrain pour un marché innovant. Où il y a désaccord : comment remplacer ce régime malléable, à la perception subjective, de statu quo-maxi ? Que deux des principaux VC dans le domaine semblent s'opposer l'un à l'autre vous en dit long sur l'état de la discussion. Quelle direction pour l'homme occidental : des matières premières numériques ou des actifs accessoires ? Il faut résoudre cela rapidement, les amis. La fenêtre se ferme.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08 août, 00:59
unfortunately this is pure race to the bottom stuff that makes no sense from a policy perspective the fewer rights people have, the less regulated something is? it should be the opposite--if they have more rights, they are more protected under general contract law and there is less need for regulation. . . this is how you get pure memecoin mania forever, equity/token conflict of interest forever, etc.. . . the House approach is far superior
5,67K