誰もが同意するところ:無限のハウイー・ドクトリンは、行政の行き過ぎと気まぐれに必要な要素であり、革新的な市場プラットフォームのテーブルを設定する方法ではない。 意見の相違があるところ:その順応性があり、見る人の目で、現状維持のマキシ体制をどのように置き換えるか? この分野の主要な VC の 2 社が互いに立ち向かっているように見えることは、議論の状況について知っておくべきことをすべて物語っています。 西洋人はデジタル商品か付帯資産か? 皆さん、これを早く理解しなければなりません。 窓が閉まっています。
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08月8日 00:59
残念ながら、これは政策の観点からは意味のない純粋な最下位への競争です 人々が持つ権利が少なければ少ないほど、何かの規制は緩やかになるのでしょうか? それは逆であるべきです--彼らがより多くの権利を持っているなら、彼らは一般契約法の下でより保護され、規制の必要性は少なくなります。 こうして、純粋なミームコインマニアが永遠に、株式/トークンの利益相反が永遠に続くなど、 . . . 下院のアプローチははるかに優れています
5.52K