Gdzie wszyscy się zgadzają: nieograniczona doktryna Howeya jest niezbędnym składnikiem administracyjnego nadużycia i kaprysu, i nie jest to sposób na przygotowanie stołu dla innowacyjnego rynku. Gdzie jest niezgoda: jak zastąpić ten plastyczny, subiektywny, maksymalny reżim status quo? To, że dwóch głównych VC w tej przestrzeni wydaje się stać naprzeciwko siebie, mówi wszystko, co musisz wiedzieć o stanie dyskusji. Którędy zmierza zachodni człowiek: cyfrowe towary czy aktywa pomocnicze? Musimy to szybko rozwiązać, ludzie. Okno się zamyka.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08 sie, 00:59
niestety, to jest czysta rywalizacja w dół, która nie ma sensu z perspektywy polityki im mniej praw mają ludzie, tym mniej coś jest regulowane? powinno być odwrotnie -- jeśli mają więcej praw, są lepiej chronieni na mocy ogólnego prawa umów i jest mniejsza potrzeba regulacji. . . w ten sposób uzyskujesz czystą manię memecoinów na zawsze, konflikt interesów między kapitałem a tokenami na zawsze, itd.. . . podejście Izby jest znacznie lepsze
5,54K