Le débat de Charlie Kirk avec des étudiants sur les campus universitaires est en fait une bonne chose. Ce n'est pas un coup bas. Pour de nombreux étudiants, c'est la première fois qu'ils sont exposés à un point de vue différent. Certains ne réalisent même pas qu'il y a un débat à avoir sur certains sujets jusqu'à ce qu'ils y soient confrontés. Des clips viraux d'étudiants peinant à répondre ou luttant pour justifier leurs positions servent un bon but : ils poussent les autres à réfléchir plus attentivement et à affiner leurs arguments pour éviter de paraître également mal ou désinformés au cas où ils seraient un jour confrontés à une question similaire. Plus de gens sont exposés à de tels clips, mieux c'est. Les étudiants universitaires ne sont pas des enfants ; ce sont des adultes qui peuvent voter. Ils devraient être mis au défi de s'engager avec plus d'idées et de perspectives, surtout depuis que tant de professeurs ont abandonné ce devoir. Et soyons honnêtes, poser à un étudiant universitaire une question comme "Qu'est-ce qu'une femme ?" n'est pas une question piège bon marché. C'est devenu choquant l'une des questions définissantes de notre époque. Un juge de la Cour suprême n'a pas pu y répondre. La plupart des politiciens et des commentateurs politiques de gauche ont l'air tout aussi ridicules qu'un étudiant universitaire aux cheveux violets lorsqu'ils y sont confrontés, probablement parce qu'ils n'ont jamais eu quelqu'un comme Charlie Kirk sur le campus pour les forcer à y réfléchir quand ils étaient plus jeunes.