Charlie Kirk die debatteert met studenten op universiteitscampussen is eigenlijk een goede zaak. Het is geen laagdrempelige stunt. Voor veel studenten is het de eerste keer dat ze worden blootgesteld aan een ander standpunt. Sommigen realiseren zich zelfs niet dat er een debat te voeren is over bepaalde onderwerpen totdat ze ermee geconfronteerd worden. Viral clips van studenten die struikelen over hun antwoorden of moeite hebben om hun standpunten te rechtvaardigen, dienen een goed doel: ze dwingen anderen om zorgvuldiger na te denken en hun argumenten te verfijnen om te voorkomen dat ze even mis/informeren lijken als ze ooit met een vergelijkbare vraag worden geconfronteerd. Hoe meer mensen worden blootgesteld aan dergelijke clips, hoe beter. Universiteitsstudenten zijn geen kinderen; het zijn volwassenen die kunnen stemmen. Ze zouden uitgedaagd moeten worden om zich bezig te houden met meer ideeën en perspectieven, vooral omdat zoveel professoren die plicht hebben verlaten. En laten we eerlijk zijn, een universiteitsstudent een vraag stellen zoals "Wat is een vrouw?" is geen goedkope "gotcha"-vraag. Het is schokkend genoeg een van de bepalende vragen van onze tijd geworden. Een lid van het Hooggerechtshof kon het beroemdelijk niet beantwoorden. De meeste linkse politici en politieke commentatoren zien er net zo dom uit als een student met paarse haren wanneer ze ermee geconfronteerd worden, waarschijnlijk omdat ze nooit iemand zoals Charlie Kirk op de campus hebben gehad die hen dwong om erover na te denken toen ze jonger waren.