Litt slik jeg tenker på @bulletxyz_ Jeg laget i hovedsak en spillteoretisk utbetalingsmatrise for Bullets potensielle utfall vs drift basert på to faktorer 1) Ekseksjon og likviditet - ordrematchingshastighet, fyllingskvalitet, bokdybde 2) UI/UX - brukergrensesnitt, onboarding og produktopplevelse. Jeg tildeler sannsynligheter til hvert utfall (basert på min egen vurdering) og multipliserer dem med de tilsvarende utbetalingene for å beregne forventet verdi (EV) i hver celle. Utførelse er den primære driveren - Utførelse > drift står for ~91 % av total EV (8,45 av 9,25). - Hvis Bullet bare samsvarer med Drift ved utførelse, synker oppsiden kraftig til 1,0 EV. - Hvis utførelsen henger etter Drift, er modellen nær breakeven (-0,2 EV totalt). Takeaway: Dette er i bunn og grunn et utførelsesledet veddemål. UI er ytelsesmultiplikatoren - Bedre UI-kolonne = 6,9 EV (~75 % av oppsiden). - Likt brukergrensesnitt er fortsatt positivt (2,4 EV), men dårligere brukergrensesnitt eroderer avkastningen (-0,05 EV). Takeaway: Bedre brukergrensesnitt forsterker avkastningen, men kan ikke erstatte utførelsesledelse. Risikoen er konsentrert i én kvadrant - Mesteparten av gevinsten kommer fra Better Execution + Better UI (5,2 EV) og Better Execution + Equal UI (2,6 EV). - Bommer du på begge dimensjonene, forringes avkastningen raskt. Posisjonering Visning Hvis Bullet slår Drift på utførelse, selv med lik brukergrensesnitt, holder oppgaven. Hvis utførelsen er lik eller dårligere, avhenger suksess av UI-dominans - vanskeligere å oppnå og opprettholde. Den dominerende strategien er å satse på bedre utførelse. Bullets single-sequencer-arkitektur gir den kontroll over blokkrekkefølgen, noe Drift for øyeblikket ikke kan matche, men beveger seg mot med BAM. Denne strukturelle fordelen kan gjøre utførelsesoverlegenhet mer sannsynlig, og vippe elbilen tungt i Bullets favør samtidig som nedsiderisikoen holdes begrenset. De åpenbare motargumentene er at Bullet mangler Solana Foundation-støtte sammenlignet med Drift, eller at Hyperliquid - med byggerkoder og den kommende HIP-3 - vil dominere markedet. Disse punktene er gyldige; Hyperliquids vollgrav er ekte og voksende. Men selv om vi antar at Bullet aldri blir Hyperliquids neste direkte konkurrent, føles en markedsverdi på ~20 millioner dollar fortsatt feilpriset gitt den sannsynlighetsvektede oppsiden i EV-rammeverket. Veddemålet her er ikke "Bullet slår Hyperliquid", det er at Bullet kan skape en lønnsom nisje på Solana hvis den opprettholder en utførelsesfordel over Drift - hjulpet av en enkelt sequencer (ja, ekstra risiko her) som lar Bullet kontrollere blokkeringsrekkefølgen, noe Drift ennå ikke kan matche (selv om BAM reduserer det gapet). Ingenting av dette er økonomisk rådgivning.

Hvorfor $HSTR kan være et av de beste spillene på HyperEVM: La oss bryte ned hvordan HyperStrategys design skaper mekanisk kjøpspress og reell knapphet.

De morsomste menneskene i denne bransjen er wannabe-operatørene og allokatorene som bare ikke har talentet. Så i stedet gjør de "forskning"

Det har gått 15 dager siden den første migreringen fullførte @MigrateFun. Den $HUSTLE migrasjonen har fanget enorm interesse og etterspørsel etter migrasjoner. Jeg skal gi en liten oppdatering før vi går inn i det som kan bli den største måneden i selskapets historie ↓

Flere team kommer til @bonk_fun fra Pump-økosystemet. Pengu har delt at denne nye trenden vil akselerere med partnerskap innen @MigrateFun Vil ønske @HKittyOnSol velkommen til $BONK ECO-fellesskapet!

$HUSTLE har nettopp overgått $TNSR all-time high på 18 millioner dollar som ble satt 1. Gratulerer til alle innehavere som har vært i bruk siden lanseringen 16 november 2024. Det er 251 lange dager med oppturer, nedturer, endringer, migrasjoner, oppdateringer, versjoner, plattformer og utmattende dager. Fra de som holdt fra våre nedturer på $600k til nåværende all-time highs, denne er for deg! Agent Hustle-bruken er bokstavelig talt på all-time highs, og migratefun har noen store kunngjøringer på vei. Det er en lys tid å være en del av Hustle-økosystemet. Jobben er ikke ferdig.

Hver dag som tokenprisen er flat for inntektsproduserende apper med tilbakekjøp (dvs. $HYPE, $RAY, $PUMP osv.), blir tokenet billigere å eie (P/E lavere). Det motsatte gjelder for inflasjonstokens (dvs. lag 1s/2s, Dino-mynter, memes)

Hyperliquid er en vanedannende app som setter deg i en flyttilstand som ligner på de best utformede spilleautomatene. Dette er grunnen til at folk bruker det og har problemer med å stoppe. Håper dette hjelper

Med Pump-øko-shenanigans tror jeg vi ser en haug med prosjekter som ønsker å migrere til Bonk der handlingene er. @MigrateFun til unnsetning. @jakegallen_ og co lager mat

Raydiums skjønnsmessige kjøp fungerer bra. $RAY grønt mens resten av sol eco er flatt/nede Disse skjønnsmessige kjøpene på budsiden kommer fra launchpad-turtall.