I mange deler av verden får folk egentlig ikke se hva annet som finnes der ute. Når de bruker masse penger på en S25 Ultra, behandler de det som teknologiens hellige gral. Siden de ikke har noen konkurranse å sammenligne med, antar de bare at bildene de tar er av topp flaggskipkvalitet. Du kan egentlig ikke klandre dem—hvis det ikke er noe annet på hylla, hvordan skulle du vite bedre? Sjekk ut dette første bildet, for eksempel—S25 Ultra med 30x zoom. Hvis du ser på det alene uten noen kontekst, ser det faktisk greit ut. Linjene er greie, og selv om detaljene er litt myke, kan du fortsatt se hva som skjer. I den boblen skulle man tro at 30x zoom er fantastisk. Men i det øyeblikket du går ut av den boblen og legger den ved siden av andre telefoner, brytes illusjonen. Se på dette andre bildet fra Xiaomi 17 Ultra. På 30x er det som natt og dag—mye skarpere enn Samsung, og det uten engang å berøre AI-forbedringsmodusen. Det er bare fundamentalt bedre, uten konkurranse. Ærlig talt, vi sitter nok fast og venter på Galaxy S28 Ultra for noen reell endring. Det er stor sjanse for at de endelig vil bytte ut det svake teleobjektivet innen da. Når det gjelder S27 Ultra? Jeg sier det nå: ingen sensoroppgradering. Det blir bare noen små programvarejusteringer, ingenting revolusjonerende.

En påminnelse til alle fans, og en nødvendig advarsel: ikke tenk fra et selskaps perspektiv. Du er en forbruker. Du trenger ikke å ta hensyn til selskapets holdning, fortjenestemarginer, kostnadspress eller økonomiske vanskeligheter. Du trenger ikke å lete etter unnskyldninger på dens vegne. Det er du som betaler penger. Samsung er den som tjener penger. Rollene er veldig tydelige. Legg bort sympatien for selskaper. Et selskap trenger ikke din medfølelse. Den har skala, kapital og prisingsmakt. De som faktisk trenger beskyttelse, er forbrukerne og deres verdighet. I det øyeblikket du begynner å bekymre deg for selskapets kostnader, forstå presset og senke forventningene dine for selskapets skyld, betaler du stille for stagnasjon og manglende fremgang. Samtidig bør du være oppmerksom på stemmer som stadig fremmer ideer som «forstå selskapet», «vær rimelig med merkevaren» eller «ikke vær for krevende». Disse argumentene høres rasjonelle ut, men i realiteten flytter de ansvaret bort fra selskapet og over på forbrukerne. De normaliserer stagnasjon og omformulerer legitim misnøye som umodenhet eller uvitenhet. Dette er ikke objektiv analyse. Det er emosjonell betinging. Det er en subtil form for hjernevask. Husk én enkel fakta: i det øyeblikket du betaler, står du allerede i den eneste stillingen som betyr noe. Om et selskap forbedrer seg, er dets ansvar. Om du er fornøyd er din rett. Ikke forveksl de to.

Jeg eier tilfeldigvis en 12 GB og en 16 GB versjon av S25 Ultra. La oss ta en titt. Med økningen av bakgrunnsapper, selv om 12 GB virtuelt minne er slått på, kan ikke 12 GB-versjonen stoppe minnenødsituasjonen. Dessuten kan jeg tydelig føle at når minnet er stramt, når jeg åpner en åpnet app, vil det være en "hvit side"Dette er ytelsen til appen som lastes inn på nytt, mens 16 GB-versjonen ikke vil ha dette problemet. 16 GB tillater mer øvre grense for bakgrunnsapper. Ikke trøst deg selv med at 12 GB er nok. Jeg vet at du bare trøster deg selv. Hvis du har 16 GB å velge mellom, vil du ikke nøle.