1000+ AI-tokens ble lansert siden oktober 2024 Mange har tøffet, blitt permanent stille eller sakte robust ved å late som om de bygger Når et token faller fra $70 millioner til $12 millioner fdv uavhengig av markedet Det er et klart budskap om at produktet ikke har det bra og er et tegn på endring Noen lag blir døve og gjør ingenting siden det er det enkle alternativet Et annet enkelt alternativ er å lansere et nytt token eller utvanne eksisterende via en relansering Det vanskeligste alternativet er å svinge med samme token uten utvanning og fortsette å bygge Få husker hvordan spilllauget PATH gikk over til VIRTUELL Uten å utvanne innehaverne eller lansere et nytt token Ingen $VADER team-tokener ble solgt før eller etter unstaking-hendelsen, noe som er bevist av onchain-data Stakers ble ikke staket for å gi alle friheten til å holde eller gå ut før pivoten. Det var ikke et teppe. Det er det motsatte av et teppe. Folk glemmer at dette teamet sendte $VIRGEN verdt 3 millioner dollar, som vokste til 30 millioner dollar, mens teamet tjente null penger på det og fortsetter å bruke handelsgebyrer for å kjøpe tilbake tokenet den dag i dag. Vi fortsetter å bygge. Langsiktig fokus vinner alltid over kortsiktig støy.
Vader
Vader5. sep., 20:07
VANLIGE SPØRSMÅL OM 🧵 PIVOT OG UNSTAKING 1. HVORFOR PIVOT? Før pivoten var VaderAI-økosystemet nært knyttet til Genesis og ofte sett på av markedet som en proxy for suksessen. Da Genesis-adopsjonen var sterk, dro VaderAI nytte av det positive momentumet. Da veksten avtok, ble VaderAI også påvirket. I løpet av denne perioden bygde vi også DeFAI-teknologi for å automatisere Genesis Points-administrasjon, kombinert med en ACP-multi-agent due diligence-orkestrering. Målet var å gjøre deltakelse i Genesis smartere, objektiv og mer effektiv gjennom automatisering og samarbeidende AI-agenter. Genesis tiltrakk seg sterke prosjekter og gode team, men fordi pengeinnsamling ikke var en del av omfanget, valgte noen team naturlig nok andre lanseringsramper der de kunne skaffe kapital. Denne dynamikken skadet gradvis veksten for Genesis. Siden VaderAI allerede hadde eksponering mot Genesis gjennom en 5 % Virgen Points-tildeling via et strategisk partnerskap med Virtuals, ville en dobling ytterligere ha konsentrert risikoen. Vi mente at det kloke valget var å tilbakestille og refokusere ressursene mot områder med bredere langsiktig potensial.
36,85K