Nadeel reflexiviteit is relevant wanneer de prijs boven de intrinsieke waarde ligt. Minder wanneer de prijs de intrinsieke waarde benadert. Intrinsieke waarde is bijna onmogelijk te prijzen, maar is directioneel de verwachte waarde van een kansverdeling van uitkomsten. Er zijn bepaalde aanwijzingen wanneer de prijs onder/bij de intrinsieke waarde ligt. 1. Boekwaarde: Welk % van het eigen vermogen van een bedrijf wordt gedekt door de netto activa? 2. Verdienvermogen: Hoeveel jaren van de huidige cashflow zijn nodig om de aandeelhouders uit te betalen in vergelijking met de huidige prijs? 3. Potentiële groeivooruitzichten: Wordt verwacht dat het verdienvermogen van hieruit zal toenemen/afnemen? Wanneer bedrijven niet langer overwinnen, een redelijke % van de waarde van het eigen vermogen gedekt hebben door hun boekwaarde, en de potentie hebben om materieel te groeien, zijn er manieren om te verliezen, maar je investeert waarschijnlijk niet in iets met veel nadeel reflexiviteit. Ik denk nog steeds dat er plaatsen zijn waar dit niet waar is, en ik suggereer geenszins dat de markt ondergewaardeerd is, maar er zijn nu een handvol bedrijven die verhandeld worden voor <$50mm met hoogkwalitatieve teams en >50% van hun waarde gedekt door hun liquide balans. Twitter-clowns die extreme bullish/bearish opvattingen hebben gepredikt, vooral degenen met invloed, moeten niet worden vertrouwd om een nauwkeurig beeld van de waardering binnen de markt te geven.