Stephen A. Smith levert een directe juridische analyse over de schietpartij in Minnesota. "Ik heb de video meerdere keren gezien, en kijkend naar wat er gebeurde vanuit een juridisch perspectief met betrekking tot een wetshandhavingsfunctionaris, verwacht niet dat hij vervolgd zal worden. Hij was VOLLEDIG GJUSTIFICEERD." Echter, Smith stelde enkele humanitaire vragen. "Vanuit een humanitair perspectief, waarom moest je dat doen? Als je opzij kon bewegen, betekent dat dat je de banden had kunnen beschieten. Dat betekent dat je een paar meter weg had kunnen gaan nadat je de banden had beschoten. "En als je daar niet in slaagde, had je haar verderop kunnen krijgen. Je hoefde dat niet te doen. Ze reed niet met 90 mijl per uur op je af. Ze stond geparkeerd midden op de straat, en in plaats van uit de auto te stappen, probeerde ze ten onrechte weg te rijden en negeerde ze ten onrechte een wetshandhavingsfunctionaris, wat precies is wat ICE is, en als gevolg daarvan verloor ze haar leven."