Powiem tylko tyle o sytuacji z Aave, coś, co powtarzałem w wielu innych kontekstach: struktury dualne tokenów/akcji są zasadniczo nie do zrealizowania. Nie tylko trudne do skonstruowania, ale zasadniczo zepsute. Inwestowanie w firmy z definicji wymaga zaufania do zarządzania projektami, pomimo prawnych zasad, które mogą oficjalnie istnieć na papierze, to zarządzanie w praktyce ma nieograniczone uprawnienia do prowadzenia biznesu w dół. Ale gdy dodasz do tego niekorzystne zachęty ze strony akcji, trudność staje się niemożliwa. Oczywiście w przypadkach, gdy istnieją struktury tokenów-akcji, ewoluowały one w ten sposób z jakiegoś powodu - zazwyczaj, aby przetrwać w niezwykle wrogim środowisku regulacyjnym, które sprawiło, że ludzie pracujący nad tymi protokołami stali się bohaterami. Nie powinniśmy o tym zapominać. W tych czasach, niedopasowanie było warte przetrwania jako marginalny aktyw. Wielu wyrafinowanych inwestorów, którzy kupili tokeny w latach 2019-2024, zrobiło to nie dlatego, że myśleli, że struktury akcji + "bezużyteczny token zarządzający" są akceptowalne, ale raczej dlatego, że sądzili, że przejdziemy przez nie, gdy tylko będzie to w miarę możliwe. Jako długoletni inwestor w Aave, mam nadzieję, że wszystkie strony mogą usiąść do stołu i zaprojektować rozwiązanie, które zharmonizuje wszystko pod jedną strukturą tokenu lub akcji, podobnie jak propozycja UNIfication Uniswap. Biorąc pod uwagę znaczenie zarządzania inteligentnymi kontraktami Aave, 99% powinno być tokenem.