Магазин DApp | Центр Web3 для подій та ігор

Те, що республіканці зараз роблять у боротьбі з джеррімендерингом, є огидним, але з боку Демократичної партії має бути справжній пошук душі, чому демократи були такими розфокусованими та епістемічно нездоровими, коли у нас був шанс виправити це чотири роки тому.

@asthanaprav Як сині, так і червоні штати є президентами, але в мережі Палата представників наразі має 1,5% прореспубліканського ухилу, і ситуація ось-ось стане значно гіршою через історично досить незвичайний поштовх Трампа до кількох штатів.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Незалежно від того, як ви ставитеся до Manchin/Sinema, протягом усього процесу HR 1 ми постійно брехали громадськості та брехали нашим донорам і перекрикували експертів, які намагалися сказати громадськості правду. Я вважаю, що це погано саме по собі.

@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!

@brianbeutler @mattyglesias Великим доларовим донорам казали, що Манчін відкритий до всього аж до місяця до голосування. Можливо, їм просто брехали - якщо так, то це теж погано! Все це було епістемічно жахливо, і я не розумію, чому ви змінюєте тему.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Чистий партизанський вплив від того, що в переписі не враховуються нелегальні іммігранти, ~ нульовий, і це, чесно кажучи, погано відображає аналітичний потенціал консервативного руху, що в основному жоден з них, здається, цього не усвідомлює

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 За останні вісім років республіканці досягли гігантських успіхів за рахунок небілих виборців з низьким рівнем доходу, тому це більше не має партійного впливу, або, якщо що, ознаки змінилися – обидві коаліції ще не прийняли – фінансування виборчих кампаній схоже

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Я заохочую вас ознайомитися з цим!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Якщо пройтися по цьому штату за штатом, то зрозуміло, що республіканці є чистими бенефіціарами

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Була серйозна і груба атмосфера інсайдера/аутсайдера, коли люди в курсі знали, що це не пройде майже відразу, тоді як клас донорів цинічно тягнули за грошима протягом року. Я не знаю, як людина, яка була близька до процесу, могла не думати, що допускаються помилки.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Насправді це не з двох причин: 1) розподіл голосів у палаті представників погано враховує округи, які не протистоять, або змінну явку в округах, де немає протидії 2) президентське голосування більше корелює з одним циклом голосування в Конгресі, ніж з відстаючим голосуванням у Конгресі

@weinerimer @asthanaprav Якщо ви подивитеся на судові документи листування республіканських картографів у таких місцях, як Техас або Північна Кароліна, вони активно посилалися на президентські вибори, щоб зробити свій порівняльний аналіз – це стандартна практика протягом кількох десятиліть. Ви повинні припустити, що вони знають, що роблять!

@weinerimer @asthanaprav Якщо вам справді цікаво з цього приводу, авторегресійна структура в основному така, якщо у вас є перегони з діючим, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}) , тоді як для відкритих перегонів це cong_t ~ pres_{t-2}. Тобто є сильне середнє повернення до президентських.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias У зв'язку з цим, моя критика тих, хто вимагає політики, чесно кажучи, полягає не стільки в тому, що вони вимагають політики, а в тому, що вони часто вибирають свої політичні вимоги за допомогою тейлористичної машини для максимізації пожертвувань/грантів, яка стимулює їх весь час брехати обраним/донорам/пресі

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Абсолютно модно ненавидіти використання опитувань для прийняття рішень, але з якоїсь причини прийняття стратегічних рішень на основі того, що приносить вам найбільше грошей або підвищує показники побудови списку грантоотримувачів, не отримує критики, хоча це набагато частіше

@Dbarenholtz1 Люди в блакитних штатах скажуть вам, що якщо вони не намагаються зробити свої карти хорошими, то вони в односторонньому порядку роззброюються. Але перерозподіл районів у середині десятиліття відрізняється іншим. Республіканці лише намагаються максимізувати шанси на те, що вони утримають владу з меншістю голосів.

@Alsadius @LiamTuc43138389 я просто дійсно вважаю, що «небілі люди, які непропорційно живуть у містах, завжди повинні мати свою політичну владу розмиту назавжди, тому що це краще, ніж мати процедуру створення карт, яка враховує результати виборів або расу» — це таке божевільне переконання, щоб сказати це вголос

@Alsadius @LiamTuc43138389 я скажу, що якщо ви пройдете через історію, послужний список антимажоритаризму дійсно дуже поганий.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Я віддаю перевагу системі багатомандатних округів в Ірландії з STV – супер пропорційною, жодним чином не партійною, досить стійкою до джеррімендерингу. Але якщо ви збираєтеся мати одномандатні округи, ви повинні намалювати їх так, щоб вони були справедливими, а не вирішували цього не робити.

@BrendonPeak1 Що має бути зрозумілим саме те, що сказано в електронній таблиці! Я провів велику роботу, щоб насправді зібрати всі ці дані!

@BrendonPeak1 Для цих речей потрібно використовувати термін «президент» - він більше корелює з вибором одного циклу голосування, і в іншому випадку у вас немає ніякого способу впоратися з округами, які не протистоять

@BrendonPeak1 Зазвичай люди використовують голосування в Конгресі від штатів, але тоді ви стикаєтеся з проблемами з місцями, які не мають опору. Кожен, хто заробляє цим на життя і фактично змушений прогнозувати вибори так, як його робота знає дивитися на президентські вибори.