متجر التطبيق اللامركزي | مركز Web3 للأحداث والألعاب

ما يفعله الجمهوريون الآن بشأن التلاعب في الدوائر الانتخابية هو حقير - ولكن يجب أن يكون هناك بحث حقيقي عن الذات من جانب الديمقراطيين عن سبب عدم تركيز الديمقراطيين وغير سليمين معرفيا عندما أتيحت لنا الفرصة لإصلاح هذا قبل أربع سنوات.

@asthanaprav كل من الولايات الزرقاء والحمراء في الدوائر الانتخابية ولكن على الشبكة ، يتمتع مجلس النواب حاليا بتحيز لصالح الجمهوريين بنسبة 1.5٪ ، وهو على وشك أن يزداد سوءا بشكل كبير بسبب دفع ترامب غير العادي تاريخيا إلى عدة ولايات.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias بغض النظر عن شعورك تجاه Manchin / Sinima ، خلال عملية HR 1 بأكملها ، كذبنا مرارا وتكرارا على الجمهور وكذبنا على المتبرعين لدينا وصرخوا بالخبراء الذين حاولوا إخبار الجمهور بالحقيقة. أعتقد أن هذا سيء في حد ذاته.

@CathleenIsabel3 إذا كنت مهتما حقا بمدى تلاعب الولايات الديمقراطية والجمهورية في الدوائر الانتخابية والتأثير الصافي - فقد قمت بعمل تطبيق صغير تفاعلي على الويب يقيس مدى سوء كل ولاية على مقياسين للتحيز الحزبي وشرح ماهيتهما!

@brianbeutler @mattyglesias تم إخبار المتبرعين الكبار بالدولار أن مانشين كان منفتحا على الأشياء حتى ربما قبل شهر من التصويت على الأرضية. ربما تم الكذب عليهم للتو - إذا كان الأمر كذلك ، فهذا سيء أيضا! كان الأمر برمته فظيعا من الناحية المعرفية ولا أرى سبب تغيير الموضوع.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 التأثير الحزبي الصافي لعدم احتساب المهاجرين غير الشرعيين في التعداد هو ~ صفر وهو ينعكس بصراحة بشكل سيء على القدرة التحليلية للحركة المحافظة التي لا يبدو أن أيا منهم يدركها

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 حقق الجمهوريون مكاسب هائلة مع الناخبين ذوي الدخل المنخفض غير البيض في السنوات الثماني الماضية ، لذلك لم يعد لها تأثير حزبي بعد الآن أو إذا انقلبت أي شيء - لم يتبناه كلا الائتلافين بعد - فإن تمويل الحملات الانتخابية مشابه

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav أشجعك على إلقاء نظرة على هذا!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen إذا مررت بهذه الولاية تلو الأخرى ، فمن الواضح أن الجمهوريين هم المستفيدون الصافيون

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias كانت هناك أجواء داخلية / خارجية خطيرة وجسيمة حيث عرف الأشخاص المطلعون أنها لن تمر على الفور تقريبا بينما كانت فئة المتبرعين معلقة بسخرية للحصول على المال لمدة عام. لا أعرف كيف لم يستطع أي شخص قريب من العملية أن يعتقد أن الأخطاء قد ارتكبت.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav ليس ذلك لسببين: 1) لا تأخذ حصة تصويت مجلس النواب في الاعتبار الدوائر غير المعارضة أو الإقبال المتفاوتة في الدوائر غير المعارضة بشكل جيد 2) يرتبط التصويت الرئاسي بتصويت الكونجرس أكثر من تصويت الكونجرس المتأخر

@weinerimer @asthanaprav إذا نظرت إلى وثائق المحكمة الخاصة بمراسلات صانعي الخرائط الجمهوريين في أماكن مثل تكساس أو نورث كارولاينا ، فقد أشاروا بشدة إلى التصويت الرئاسي للقيام بمعاييرهم - لقد كانت هذه ممارسة قياسية لعدة عقود. عليك أن تفترض أنهم يعرفون ما يفعلونه!

@weinerimer @asthanaprav إذا كنت مهتما حقا بهذا الأمر ، فإن الهيكل الذاتي الانحدار هو في الأساس إذا كان لديك سباق مع شاغل الوظيفة ، cong_t ~ pres_ {t-2} + 0.7 * (cong_ {t-2} -pres_ {t-2}) ، بينما cong_t ~ pres_ {t-2} للسباقات المفتوحة. أي ، هناك عودة قوية إلى الرئاسة.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias على الرغم من ذلك - فإن نقدي لمطالبي السياسة لا يتعلق بصراحة بمطالبتهم بالسياسة وأكثر من أنهم غالبا ما يختارون مطالبهم السياسية عبر آلة التبرع / المنحة التي تعظيم الجحيم التي تحفزهم على الكذب على المنتخبين / المانحين / الصحافة طوال الوقت

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias من المألوف تماما أن تكره استخدام الاقتراع لاتخاذ القرارات ، ولكن لسبب ما ، فإن اتخاذ قرارات استراتيجية بناء على ما يجمعك أكبر قدر من المال أو يعزز مقاييس بناء قائمتك للحاصلين على المنح لا يتعرض لأي انتقاد على الرغم من أنه أكثر شيوعا

@Dbarenholtz1 ما سيخبرك به الناس في الولايات الزرقاء هو أنهم إذا لم يحاولوا جعل خرائطهم جيدة ، فإنهم يجردون سلاحهم من جانب واحد. لكن إعادة تقسيم الدوائر في منتصف العقد مختلفة. يحاول الجمهوريون فقط تعظيم فرصة توليهم السلطة مع أقلية من الأصوات.

@Alsadius @LiamTuc43138389 أعتقد حقا أن "الأشخاص غير البيض الذين يعيشون بشكل غير متناسب في المدن يجب أن يتم دائما إضعاف سلطتهم السياسية إلى الأبد لأن هذا أفضل من وجود إجراء لرسم الخرائط ينظر إلى نتائج الانتخابات أو العرق" هو اعتقاد مجنون أن نقول بصوت عال

@Alsadius @LiamTuc43138389 سأقول إذا ذهبت عبر التاريخ ، فإن سجل مناهضة الأغلبية سيء للغاية حقا.

@Alsadius @LiamTuc43138389 نظامي المفضل هو نظام الدوائر الانتخابية متعدد الأعضاء في أيرلندا مع STV - تناسبي للغاية ، وليس قائما على الحزب بأي شكل من الأشكال ، وقوي إلى حد ما للتلاعب في الدوائر الانتخابية. ولكن إذا كان لديك دوائر ذات عضو واحد ، فيجب عليك رسمها لتكون عادلة بدلا من اختيار عدم القيام بذلك.

@BrendonPeak1 الذي يجب أن يكون واضحا هو بالضبط ما قاله جدول البيانات! لقد قمت بالكثير من العمل لجمع كل هذه البيانات بالفعل!

@BrendonPeak1 عليك استخدام الرئاسة لهذه الأشياء - فهي أكثر ارتباطا بخيار تصويت دورة واحدة وإلا فلن يكون لديك أي طريقة للتعامل مع الدوائر غير المعارضة

@BrendonPeak1 ما هو شائع بدلا من ذلك هو أن يستخدم الناس تصويت الكونجرس حسب الولاية بدلا من ذلك - ولكن بعد ذلك تواجه مشكلات تتعلق بالمقاعد غير المعارضة. كل من يفعل ذلك من أجل لقمة العيش وعليه في الواقع أن يتنبأ بالانتخابات لأن وظيفته تعرف أن تنظر إلى التصويت الرئاسي.