如果发生重大黑客攻击（例如 Bybit 黑客攻击）在 RWA 资产上而不是以太坊，会发生什么？在恢复黑客造成的损害时，应该涉及堆栈的哪个部分？ 我相信这个问题的真相在 @malekanoms 和 @CampbellJAustin 的观点之间（请参见 QT 中的信息性辩论）： - 基础层可以最大程度地保持可信中立 - 然而，基础层上的每个代币化努力都可能受到不同司法管辖区的监管。这可以在智能合约层面上完成（而不是依赖于联盟链，正如 @CampbellJAustin 所暗示的）：Circle 已经执行了黑名单。甚至还有 "可逆 ERC20" 提案，可以在没有任何验证者参与的情况下，在中立基础层上撤销交易。 辩论中遗漏的另一个要点是关于私有链、对手风险和零知识证明的作用。私有链在历史上没有意义，因为它们只是私有操作的数据库。然而，借助 ZK，私有链可以消除对手风险，因为操作员在操作链时必须遵循预定义的规则。此外，如果私有 validium（例如 ZKsync prividium）频繁结算到中立基础层，私有链操作员也会有抵赖保护。 中立基础层与反映现实法律系统的基础设施之间的设计空间是巨大的。 我们需要讨论如何构建更好的系统，而不是仅仅关注今天存在的事物。