你并不是在想象，这种情况发生在移民失控时，社区变得如此庞大，以至于开始忽视美国的权力结构。 两党对印度签证渠道感到默默沮丧，这与种族无关。 这是结构性的问题。 是的，确实有一些特定的领域，印度的政治捐赠者、科技高管或倡导团体与特定派系对齐。 这种情况在每个社区都存在。 但总体而言，这些网络并没有跨越党派界限整合，以创造共同的问责制或政治互惠。 这很重要。 民主党人很难向那些看到工资压制和工作流失的工人选民辩护。印度人无视他们的“付费游戏”要求。 共和党人很难向那些看到外包、签证滥用和永久“临时”项目的选民辩护。你有一些被游说以获取“好处”的个别政治家，但这并不能形成多数，反而成为负担。 剩下的是一个系统，其中利益是私有和集中，而成本是公共和广泛的。 封闭的招聘网络 不透明的推荐链 最低的执法 模糊的政治所有权 这种组合使得这个渠道在政治上变得有毒。现在——没有人给他们我的爱。 并不是说任何一方“仇恨”印度移民。他们只是没有理由支持它，而日益增长的反对声可能会结束他们的职业生涯。 实际上，两党都无法控制、认可或约束它而不引发反弹。对于优先考虑外国人而非选民的政治家来说，没有一个有美好结局的终局。 ...