ولا تزال الصين تبين سبب ارتكاب صندوق النقد الدولي خطأ في التوصية بأن تستخدم البلدان بيانات المسح الداخلي بدلا من بيانات السلع الجمركية (التي يمكن التحقق منها) لبناء ميزان المدفوعات. ارتفع الفائض الجمركي في الربع الثاني ، وانخفض فائض Bop المبلغ عنه ... 1/

ويبلغ مجموع الأربعة أشهر اللاحقة من الفوائض الآن أكثر بكثير من 600 مليار دولار (أكثر بكثير من توقعات صندوق النقد الدولي المجنونة البالغة 365 مليار دولار لعام 2025). لكن فائض الربع الثاني كان أقل من مستواه في الأرباع الأخيرة على الرغم من ارتفاع ميزان السلع والخدمات (باستخدام السلع الجمركية) 2/

عادة ما يكون عجز الدخل (وهو في حد ذاته لغز) أكثر سلبية بمقدار 20 مليار دولار في الربع الثاني مما كان عليه في الربع الأول ، لكن هذا لا يفسر الفجوة الهائلة بين فائض الحساب الجاري في الربع الثاني والبيانات الجمركية (المعدلة لعجز السفر ، وهو معظم عجز الخدمات) 3/

كانت الفجوة (الفرق بين فائض سلع بنك فلسطين باستخدام بيانات المسح الداخلي للصين والفائض الجمركي) رقما قياسيا بلغ 95 مليار دولار (ما يقرب من 400 مليار دولار سنويا أو 2 جزء من الناتج المحلي الإجمالي) في الربع الثاني. هذا وحده يكفي لتغيير تقييم صندوق النقد الدولي لتقييم اليوان الصيني! 4/

وألاحظ أنه من السهل جدا تكرار منهجية بنك الصين القديمة للسلع - قبل أن يخفض التحول المنهجي فائض الحساب الجاري للصين بعدة نقاط مئوية من الناتج المحلي الإجمالي للصين ... 5/

إن التقدير المعقول لفائض الحساب الجاري الحقيقي - دون التلاعب ببيانات السلع للحد من الأخطاء وبرصيد دخل واقعي - من شأنه أن يضعه بالقرب من تريليون دولار 6/6