Las monedas de creador, tal como existen hoy en día, son esencialmente memecoins con una peor alineación de incentivos. En la mayoría de los casos, el creador recibe un pago por adelantado a través de tarifas. El token en sí no es su principal fuente de ganancias. La verdadera monetización llega después del lanzamiento a través de acuerdos de marca, patrocinios y una mayor exposición mediática. Una vez que ese camino está abierto, hay pocas razones para dedicar tiempo a defender el precio o mantener una narrativa en torno al token. La ventana de atención es corta, a menudo de 24 a 48 horas, y el incentivo económico para preocuparse por el gráfico disminuye rápidamente. A la gente le gusta comparar las monedas de creador con las memecoins, pero en realidad creo que las memecoins tienen una mejor alineación de incentivos (actualmente). Las memecoins operan bajo una estructura muy diferente. Los desarrolladores anónimos generalmente no tienen un canal de monetización alternativo: sin marca, sin patrocinios, sin espacio mediático, sin red de seguridad. El token es el producto y el único camino hacia las ganancias. Aquí es donde reside la ironía. Las monedas de creador a menudo parecen más legítimas en la superficie, pero son menos reflexivas en la práctica. La persona con la mayor distribución y la mayor atención tiene la razón más débil para preocuparse por el rendimiento a largo plazo del token una vez que se capturan las tarifas. @notthreadguy lo resumió bien en su publicación reciente: los incentivos importan más que la óptica. Hasta que las monedas de creador vinculen el potencial de ganancias a largo plazo del creador directamente al token en sí, seguirán comportándose como memecoins inferiores en lugar de una evolución de ellas.