A pesar de que todos los indicadores on-chain de Sonic apuntan a la baja, tenía dudas significativas sobre la reciente decisión de gobernanza de emitir tokens adicionales para fines de ETF debido a la demanda institucional de $S. Parece que algunas respuestas a esto han surgido a través de este Episodio 120 de GMSONIC. ------ Los puntos clave del video son que, de hecho, existe una demanda institucional de un ETF de Sonic de $ 400 millones, y citó el aumento constante de precios de la $SPTZ de Sonic Strategy (170% este mes) y los planes para ingresar a NASDAQ como ejemplos. Además, cuándo se ejecutará esto es crucial, y su objetivo es implementarlo todo este año. Espero que demuestren que la evaluación de ser una cadena infravalorada no está equivocada. gSonic.
godmimi
godmimi21 ago, 08:14
Parece que están surgiendo claramente varios problemas con respecto a la primera votación de gobierno de Sonic. Para resumir: 1. Falta de demanda No hay demanda institucional para el ETF / ETP de $S real, y la respuesta a las ventas con descuento existentes ha sido mínima. 2. Tiempo prematuro A diferencia de Ethereum, Solana y Sui, donde el crecimiento de usuarios y desarrolladores genera interés institucional, el orden se ha invertido aquí. 3. Cuestiones filosóficas Las acciones tomadas contrastan con la filosofía de "cadena totalmente diluida" presentada durante el cambio de marca hace nueve meses, que enfatizó una cadena operada de manera transparente sin emisión adicional, pero ya están insinuando una emisión de tokens adicional. --------------- Parece que hay algunos coreanos invirtiendo en $S, y si estás invirtiendo, creo que es esencial estar al tanto de las controversias. Recomiendo no solo resumir, sino también encontrar y leer los textos originales y varias publicaciones sobre los temas.
6.66K