Apesar de todos os indicadores on-chain do Sonic apontarem para baixo, eu tinha dúvidas significativas sobre a recente decisão de governança de emitir tokens adicionais para fins de ETF devido à demanda institucional por $S. Parece que algumas respostas para isso surgiram através deste episódio 120 do GMSONIC. ------ Os pontos-chave do vídeo são que há de fato uma demanda institucional por um ETF Sonic de US$ 400 milhões, e citou o aumento constante do preço do $SPTZ da Sonic Strategy (170% este mês) e os planos de entrar na NASDAQ como exemplos. Além disso, quando isso será executado é crucial, e eles pretendem implementá-lo durante todo este ano. Espero que provem que a avaliação de ser uma cadeia subvalorizada não está errada. gSonic.
godmimi
godmimi21 de ago., 08:14
Parece que vários problemas / questões estão surgindo claramente em relação ao primeiro voto de governança do Sonic. Para resumir: 1. Falta de demanda Não há demanda institucional para o ETF/ETP $S real, e a resposta às vendas com desconto existentes tem sido mínima. 2. Cronometragem prematura Ao contrário do Ethereum, Solana e Sui, onde o crescimento de usuários e desenvolvedores leva ao interesse institucional, a ordem foi invertida aqui. 3. Questões Filosóficas As ações tomadas contrastam fortemente com a filosofia de "cadeia totalmente diluída" apresentada durante o rebranding há nove meses, que enfatizou uma cadeia operada de forma transparente sem emissão adicional, mas já estão sugerindo emissão adicional de tokens. --------------- Parece que existem alguns coreanos investindo em $S, e se você está investindo, acredito que é essencial estar atento às polêmicas. Recomendo não apenas resumir, mas também encontrar e ler os textos originais e vários posts sobre os assuntos.
6,86K