Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Apesar de todos os indicadores on-chain do Sonic apontarem para baixo, eu tinha dúvidas significativas sobre a recente decisão de governança de emitir tokens adicionais para fins de ETF devido à demanda institucional por $S.
Parece que algumas respostas para isso surgiram através deste episódio 120 do GMSONIC.
------
Os pontos-chave do vídeo são que há de fato uma demanda institucional por um ETF Sonic de US$ 400 milhões, e citou o aumento constante do preço do $SPTZ da Sonic Strategy (170% este mês) e os planos de entrar na NASDAQ como exemplos.
Além disso, quando isso será executado é crucial, e eles pretendem implementá-lo durante todo este ano.
Espero que provem que a avaliação de ser uma cadeia subvalorizada não está errada.
gSonic.

21 de ago., 08:14
Parece que vários problemas / questões estão surgindo claramente em relação ao primeiro voto de governança do Sonic.
Para resumir:
1. Falta de demanda
Não há demanda institucional para o ETF/ETP $S real, e a resposta às vendas com desconto existentes tem sido mínima.
2. Cronometragem prematura
Ao contrário do Ethereum, Solana e Sui, onde o crescimento de usuários e desenvolvedores leva ao interesse institucional, a ordem foi invertida aqui.
3. Questões Filosóficas
As ações tomadas contrastam fortemente com a filosofia de "cadeia totalmente diluída" apresentada durante o rebranding há nove meses, que enfatizou uma cadeia operada de forma transparente sem emissão adicional, mas já estão sugerindo emissão adicional de tokens.
---------------
Parece que existem alguns coreanos investindo em $S, e se você está investindo, acredito que é essencial estar atento às polêmicas.
Recomendo não apenas resumir, mas também encontrar e ler os textos originais e vários posts sobre os assuntos.
6,86K
Melhores
Classificação
Favoritos