Apesar de todos os indicadores on-chain do Sonic apontarem para baixo, tive dúvidas significativas sobre a recente decisão de governança de emitir tokens adicionais para fins de ETF devido à demanda institucional por $S. Parece que algumas respostas a isso surgiram através deste GMSONIC Episódio 120. ------ Os pontos-chave do vídeo são que há, de fato, demanda institucional por um ETF Sonic de $400 milhões, e citou o aumento constante do preço do $SPTZ da Sonic Strategy (170% este mês) e planos de entrar na NASDAQ como exemplos. Além disso, quando isso será executado é crucial, e eles pretendem implementar tudo ainda este ano. Espero que provem que a avaliação de ser uma cadeia subvalorizada não está errada. gSonic.
godmimi
godmimi21/08, 08:14
Parece que vários problemas/questões estão claramente a emergir em relação à primeira votação de governança do Sonic. Para resumir: 1. Falta de Demanda Não há demanda institucional pelo atual $S ETF/ETP, e a resposta às vendas com desconto existentes tem sido mínima. 2. Tempo Prematuro Ao contrário do Ethereum, Solana e Sui, onde o crescimento de usuários e desenvolvedores leva ao interesse institucional, a ordem foi invertida aqui. 3. Questões Filosóficas As ações tomadas estão em forte contraste com a filosofia da "cadeia totalmente diluída" apresentada durante o rebranding há nove meses, que enfatizava uma cadeia operada de forma transparente sem emissão adicional, no entanto, já estão a insinuar uma emissão adicional de tokens. --------------- Parece que há alguns coreanos a investir em $S, e se você está a investir, acredito que é essencial estar ciente das controvérsias. Recomendo não apenas resumir, mas também encontrar e ler os textos originais e várias publicações sobre as questões.
6,81K