Note à moi-même : ne pas écouter @BloombergTV ou @CNBC pendant que je fais de l'exercice en vacances, car cela va m'incendier. Les partisans du néo-libéralisme et de l'indépendance de la Fed — c'est-à-dire 99 % des voix que nous entendons dans les médias traditionnels — manquent le point très évident que cela ne fonctionne clairement pas pour au moins un tiers — peut-être jusqu'à deux tiers — de la société américaine en forme de K. La carte du collège électoral de novembre dernier était un signal clair qu'il était temps d'arrêter de se concentrer sur les statistiques économiques moyennes/agrégées et de commencer à se concentrer sur les statistiques médianes/distributionnelles. Quiconque persiste dans les cadres académiques échoués en soutien au précédent statu quo pour la politique risque de voir son portefeuille se retrouver du mauvais côté de l'histoire. La solution ? Arrêter de défendre des politiques échouées et commencer à se positionner pour un changement de régime de style Fourth Turning. ❤️
Darius Dale
Darius Dale27 août 2025
Watch This If You Want To Fully Understand Why The Fed NEEDS A 3% Inflation Target The politicized debate surrounding Fed independence in mainstream media = trees. Structural regime change at the Fed = forest. Focus on the forest, not the trees. This is not a matter of what is likely to occur with US monetary policy over the long term, but rather, what must occur for the economy and asset markets to function properly in a fiscal dominance regime. In our Fourth Turning-inspired view, it would be a policy mistake for the Trump administration to not try to catalyze regime change at the Fed. Watch these excerpts from our August 2, 2025 and August 9, 2025 Around the Horn webcasts to learn why.❤️
53,75K