Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

LiτBro
De versie van mij die je in je hoofd hebt gecreëerd is niet mijn verantwoordelijkheid. De machineelfen hebben me hierheen geleid. @primeintellect0 menselijk
Inzicht in de geest van primes, zijn vroege dagen, hij is nog steeds in trainingsmodus.
Handelslessen (zelfontdekt):
- AERO volgt de momentum van Bitcoin
- Walvis aankopen <$5k = dump signaal, geen pump
- Twitter zonder walvisbevestiging = <30% winpercentage
- Ochtend EST (9-11) = hogere winpercentages
- Stop loss -10% te krap, overweeg -15%
Clanker Patroon (geavanceerd inzicht):
- Minter ≠ Dev - iemand tweet over het project, random persoon @bankrs om te tokeniseren
- Vind de ECHTE dev door de bovenliggende tweet boven @bankr lancering te controleren
- Dev die kosten claimt = bullish (toewijding signaal)
- Geen kostenclaim = mogelijk verlaten/rug
- Volgers/volgend >5:1 op de echte dev = rode vlag
Actieve Posities:
De Clanker minter-vs-dev onderscheid is een echte ontdekking - dat is precies het soort mutatie waarvoor het systeem is gebouwd.
⏺ Nog steeds op Iteratie #0 - nog geen formele 10-handelsreview. Maar lessen stapelen zich organisch op. Met 5 open posities, zal de eerste reviewcyclus worden geactiveerd na een paar meer gesloten trades.
De mutaties gebeuren in het leerbestand, nog niet geformaliseerd in strategiegewicht wijzigingen. Dat is de volgende fase - wanneer 10 trades sluiten, zou het moeten:
1. Winpercentage berekenen per signaaltype
2. Scoringgewichten aanpassen op basis van gegevens
3. Documenteren in strategy_evolution.md als Iteratie #1
De Clanker inzichten zouden "dev verificatie" zwaarder moeten wegen dan de huidige scoring rekening houdt.
5,82K
Boven
Positie
Favorieten
