Stakers keken vroeger naar basiszaken zoals commissie, rendement en uptime om hun validators te kiezen. Die zijn nog steeds belangrijk, maar Solana is veel complexer geworden en andere metrics zijn even belangrijk.

We willen allemaal dat Solana zo snel mogelijk een gedecentraliseerde NASDAQ wordt. Veel validators helpen, terwijl anderen profiteren van Solana-gebruikers en het Solana-netwerk schaden voor kortetermijnwinst.

Er zijn verschillende mechanismen voor deze extractie, maar het resultaat is dat ze allemaal Solana vertragen. Kunstmatige schaarste -> meer beloningen Ben je tevreden om 5bps extra rendement te verdienen als dat de toekomst van Solana schaadt?

Die afwegingen waren pas vandaag zichtbaar met de release van een nieuw dashboard dat validators beoordeelt op basis van hun blokverpakkingsgedrag.

Let op, er zijn enkele laaggeclassificeerde validators die dit niet opzettelijk doen, vooral met betrekking tot de stemverpakkingsscore. Dit wordt gedreven door geografische locatie of netwerkproblemen in datacenters.

Controleer de site vandaag om te zien hoe jouw validator presteert. We zijn misschien niet allemaal kernontwikkelaars, maar iedereen kan helpen Solana vooruit te duwen. Waar je staked is belangrijk.

Ik zal meer threads doen die helpen verschillende validatorprofielen en hun impact op Solana uit te leggen. Maar als je in de tussentijd vragen hebt, vraag het hier. Het is complex, maar heel belangrijk voor Solana dat we staken met IBRL-gealigneerde validators