Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

陈剑Jason
Wesprzyj kilka ciekawych projektów jako inwestor i doradca. Proszę zauważyć, że mam w nich interes i czasami nie mogę w pełni zagwarantować obiektywizmu
3 kluczowe wydarzenia, na które warto zwrócić uwagę w styczniu 2026 roku, które wpłyną na rynek kryptowalut:
1. Fed kontynuuje obniżanie stóp procentowych
2. Ustawa CLARITY zostaje uchwalona
3. MicroStrategy utrzymuje indeks MSCI
Chciałbym, aby te 3 rzeczy się spełniły, życząc im dziesięciu lat życia psa, a jeśli to nie wystarczy, to dodam jeszcze dziesięć lat 🙏

陈剑Jason19 gru 2025
Od ETF do strategicznych rezerw, następnym korzystnym dla polityki aktem na tym samym poziomie jest ustawa CLARITY. David, odpowiedzialny w Białym Domu za sprawy sztucznej inteligencji i kryptowalut, właśnie ogłosił, że przewiduje się, iż w przyszłym miesiącu ustawa ta zostanie rozpatrzona w Senacie. W lipcu tego roku ustawa została przyjęta w Izbie Reprezentantów w dużej większości głosów, a obecnie wydaje się, że głosowanie w Senacie również nie powinno stanowić większego problemu. Jeśli zostanie przyjęta, ostatecznie prezydent ją podpisze i wejdzie w życie. Najważniejszym punktem ustawy CLARITY jest to, że BTC, ETH i inne kryptowaluty zostaną bezpośrednio zaklasyfikowane jako towary, a nie papiery wartościowe, co oznacza, że nie będą już regulowane przez SEC, lecz przez CFTC. Wiele osób pyta, czy ustawa ma sens, skoro SEC już teraz jest dość łagodna w swoich regulacjach. W rzeczywistości jest inaczej. Mówiąc prosto, obecna klasyfikacja aktywów, takich jak złoto i ropa, to towary regulowane przez CFTC, podczas gdy BTC i ETH wciąż znajdują się w strefie niejasności i są regulowane przez SEC. Jeśli ustawa CLARITY zostanie przyjęta, zakup BTC i ETH będzie równoważny zakupowi złota i ropy.
Ograniczenia regulacyjne stanowią przeszkodę dla wielu konserwatywnych funduszy, takich jak lokalne fundusze emerytalne, fundusze zabezpieczenia społecznego i fundusze emerytalne przedsiębiorstw, co utrudnia im inwestowanie. Jeśli BTC i ETH zostaną formalnie przekazane pod regulacje CFTC, uwolni to wiele potencjalnych funduszy do zakupu.
Ponadto, w wielu firmach, które gromadzą BTC i ETH, znikną przeszkody dotyczące ich legalności. Na przykład, jeśli jakaś firma gromadzi złoto, ropę, bawełnę czy pszenicę, jest to całkowicie normalne, prawda? Nikt nie będzie się temu sprzeciwiał, a w przyszłości BTC i ETH będą traktowane w ten sam sposób.
2,56K
Od 1 stycznia 2026 roku, czyli dzisiaj, cyfrowy juan w Chinach oficjalnie pozwala na wypłatę odsetek dla posiadaczy, podczas gdy amerykańska ustawa geniuszy wyraźnie ogranicza wydawcom stablecoinów możliwość wypłacania odsetek posiadaczom, co prowadzi do tego, że takie firmy jak Coinbase toczą spory prawne z wieloma bankami. W rezultacie wielu ludzi interpretuje to jako to, że znowu wyprzedzamy o krok. W rzeczywistości, łącząc to z moim wczorajszym tweetem, można zrozumieć, dlaczego w USA nie pozwala się na wypłatę odsetek od stablecoinów, podczas gdy my pozwalamy na wypłatę odsetek od cyfrowego juana.
W zeszłym miesiącu w "Planie działania na rzecz dalszego wzmocnienia systemu zarządzania i usług cyfrowego juana oraz budowy związanej z nim infrastruktury finansowej" wyraźnie określono, że cyfrowy juan przechodzi z wersji gotówkowej 1.0 do wersji depozytowej 2.9. Ta zmiana bezpośrednio kwalifikuje saldo cyfrowego juana jako zobowiązanie banków komercyjnych, co oznacza, że w prawie ma to tę samą naturę co depozyty w prawdziwej walucie, co oznacza, że w Chinach, USA i wielu innych krajach głównych, własność depozytów należy do banków, a klienci otrzymują jedynie prawo do wierzytelności, więc banki mogą wypłacać odsetki od cyfrowego juana.
Jednak ustawa geniuszy jest pierwszym amerykańskim ramowym regulatorem dla płatniczych stablecoinów, co oznacza, że podobnie jak wcześniej określiliśmy cyfrowego juana, jest to typ płatniczy, a nie oszczędnościowy.
Nie pozwolenie na wypłatę odsetek od walut płatniczych ma dwa powody.
Pierwszym jest to, co mówiłem wczoraj: tylko po przeniesieniu własności funduszy i staniu się wierzycielem, banki i wszelkie inne strony trzecie mogą legalnie przekształcić twoje pieniądze w swoje, a następnie legalnie wykorzystać je do innych celów, a ostatecznie legalnie wypłacić ci odsetki. Dlatego jeśli twoje fundusze mogą być używane tylko do płatności, a nie do oszczędzania, to własność pozostaje przy tobie, a prawnie żadna strona trzecia nie ma prawa "przesuwać" twoich funduszy, aby wypłacać odsetki.
Zatem wcześniejsza wersja cyfrowego juana 1.0, która nie mogła wypłacać odsetek, oraz obecne stablecoiny, w rzeczywistości mają tę samą naturę prawną, w której własność pieniędzy należy do ciebie.
Drugim, ważniejszym powodem jest to, że jeśli istnieje rodzaj pieniędzy, które mogą przynosić odsetki na poziomie równym lub wyższym niż w banku, bez potrzeby przenoszenia własności, to nikt nie będzie trzymał pieniędzy w banku.
Ustawa geniuszy, która nie pozwala na wypłatę odsetek od stablecoinów, w rzeczywistości stanowi pewien kompromis ze strony republikanów Trumpa wobec demokratów, ponieważ sektor bankowy jest ważnym wsparciem dla demokratów. Nawet jeśli Trump chciałby wspierać kryptowaluty, nie odważyłby się bezpośrednio zrywać z demokratami i obrażać całego sektora bankowego.
Dlatego zakaz wypłaty odsetek od stablecoinów jest bezpośrednim konfliktem interesów między tradycyjnym sektorem bankowym a kryptowalutami.
A dlaczego my nie mamy tego konfliktu?
Ponieważ, jak wspomniano wcześniej, zgodnie z najnowszym opublikowanym projektem ustawy, cyfrowy juan 2.0 należy do depozytów bankowych, poświęcając własność w zamian za dochody z odsetek.
14,02K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
