أبرز 3 أحداث أثرت على سوق العملات الرقمية في يناير 2026: 1. يواصل الاحتياطي الفيدرالي خفض أسعار الفائدة 2. تم تمرير قانون الوضوح 3. تحتفظ الاستراتيجية الجزئية بمؤشر MSCI أود أن أستخدم قرية عشر سنوات من يانغشو لأتمنى لهذه الأمور الثلاثة تسير بسلاسة، وإذا لم يكن ذلك كافيا، أضف عشر سنوات 🙏 أخرى

اعتبارا من 1 يناير 2026، أي اليوم، يسمح رسميا لليوان الرقمي الصيني بدفع الفائدة لحامليها، بينما يقيد قانون العباقرة الأمريكي صراحة مصدري العملات المستقرة من دفع الفائدة لحامليها، مما يؤدي إلى خوض مزودي قنوات طرف ثالث مثل كوينبيس في دعاوى قضائية مع عدد كبير من البنوك. في الواقع، وبالاقتران مع هذه التغريدة التي نشرتها بالأمس، يمكننا أن نفهم لماذا لا تسمح الولايات المتحدة بالفائدة على العملات المستقرة، لكنها نسمح بالفائدة على اليوان الرقمي. في "خطة العمل لتعزيز نظام إدارة اليوان الرقمي وبناء البنية التحتية المالية ذات الصلة" الشهر الماضي، كان واضحا أن اليوان الرقمي سيتغير من إصدار العملة النقدية 1.0 إلى إصدار عملة الودائع 2.9، وهذا التغيير يصف مباشرة رصيد اليوان الرقمي كمسؤولية على البنوك التجارية، أي أنه ينتمي إلى نفس الطبيعة القانونية مثل الودائع بالعملة القانونية الحقيقية، أي أن سلسلة من الدول الرئيسية مثل الصين والولايات المتحدة لديها حاليا تعريف حقوق الدائنين في ودائع المودعين للبنوك والحصول فقط على تعريف حقوق الدائنين. عندها يمكن للبنوك الطبيعية دفع فوائد على اليوان الرقمي. ومع ذلك، فإن قانون العباقرة هو أول إطار تنظيمي للعملات المستقرة للدفع في الولايات المتحدة، وهو نفس وصفنا السابق لليوان الرقمي، وهو الدفع بدلا من الادخار. هناك سببان لعدم السماح بدفع الفائدة بعملة الدفع. أولا، كما قلت بالأمس، فقط بعد إتمام نقل ملكية الأموال وتصبح دائنا، يمكن للبنك والأطراف الثالثة قانونيا تحويل أموالك إلى أمواله، ثم استخدامها قانونيا لأغراض أخرى، وأخيرا منحك فوائد قانونية. لذا إذا كان يمكن استخدام أموالك فقط للمدفوعات وليس للادخار، فأنت تملكها، ولا يحق لأي طرف ثالث قانونيا "اختلاس" أموالك ثم دفع الفائدة. لذا، قبل ذلك، النسخة الرقمية 1.0 من اليوان اليواني التي لم تكن تدفع فوائد، والعملة المستقرة الحالية، من حيث الطابع القانوني، ملكية المال تخصك. في الواقع، السبب الثاني أكثر أهمية، لأنه إذا كان هناك نوع من المال يمكنه الحصول على نفس أو حتى أعلى من البنك دون نقل الملكية، فلن يودع أحد المال في البنك. ففي النهاية، صناعة البنوك داعمة مهمة للحزب الديمقراطي، وحتى لو أراد ترامب دعم العملات الرقمية، فإنه لا يجرؤ على انتقاد الحزب الديمقراطي مباشرة وإهانة صناعة البنوك. لذلك، لا يسمح للعملات المستقرة بدفع الفوائد، وهو تعارض مباشر في المصالح بين صناعة البنوك التقليدية والعملات المشفرة. فلماذا لم يعد لدينا هذا الصراع؟ لأنه كما ذكر أعلاه، وفقا للمشروع القانوني الجديد، ينتمي اليوان الرقمي 2.0 إلى ودائع البنوك، مع التضحية بالملكية مقابل دخل الفائدة.

بعد عام، سيصدر ترامب عملات مرة أخرى، هل عانيت من هذا؟