Adoro as equipas de L2 a falarem sobre como o post do Matt está errado porque se pode alcançar todas essas coisas num L2. Teoricamente, sim. Mas isso ainda não foi provado em produção em grande escala. Talvez se a inovação em L2 não tivesse avançado a passo de caracol, a Stripe teria se sentido confortável em usar um L2. Mas por que arriscar? Se você vai construir algo novo do zero e já tem distribuição e $$$, por que adicionar dependências desnecessárias? Se os L2s tivessem continuado a lançar após o token à velocidade que lançaram antes do token, talvez a Ethereum estivesse a conseguir o negócio da Stripe. Mas quando você começa a falar sobre o que os L2s "poderiam" fazer em comparação com o que eles "estão" fazendo, o ponto torna-se inválido. Se eles têm que construir isso sozinhos, por que adicionar uma dependência?