Мне нравится, как команды L2 говорят о том, что пост Мэтта неверен, потому что все эти вещи можно достичь на L2. Теоретически, да. Но это еще не было доказано в продакшене в больших масштабах. Может быть, если бы инновации L2 не двигались со скоростью улитки, тогда Stripe чувствовал бы себя комфортно, используя L2. Но зачем рисковать? Если вы собираетесь создать что-то новое с нуля и у вас уже есть распределение и $$$, зачем добавлять ненужные зависимости? Если бы L2 продолжали выпускать пост-токен с той же скоростью, с которой они выпускали пред-токен, тогда, возможно, Ethereum получал бы бизнес от Stripe. Но когда вы начинаете говорить о том, что L2 "могли бы" сделать, в отличие от того, что они "делают", этот аргумент становится недействительным. Если им нужно строить это самим, зачем добавлять зависимость?